既然潘筱婷已經盡到提義務、而顧轍又如此嚣張，也就面無表點點頭，轉向秦：

“請書記員記述容，原告方正式示證據，讓就這部分況簽字确認。”

秦為顧轍悼：這輕太莽，估計虧。麼能會麼決定性證據、能讓對方到就直接認慫嘛？能！

既然如此，為麼穩點呢？非給對研究機會？

過秦還公事公辦從卷宗裡抽相關幾頁權利告書，到顧轍面，放原告席。

顧轍也猶豫，提起筆來就簽字，也為都節約時間。

簽完字刻，就相當于初調暫時失敗、進入單方面先主動交換證據環節。

過這也沒麼，因為調解程序本來就以随時啟動、随時暫。

初調如果沒調成，審半後對方又覺得慫，也以再次求啟調解，這沒關系。隻調解成功、具調解書後，就法律效力，才能後悔。

随後，顧轍就具份證據列表，請潘筱婷過目，再交給對方——因為還沒到庭審環節，所以對方就，以用任何應對，等後再回應都以。

然而，讓潘筱婷秦都為，對方以用馬應對，但依然還幾後，刻就汗來。

顧轍則潘筱婷許後，緻講解證據容：

“這份證據，主用于證童雙慶企圖剽竊為，并非偶然個為，而長期、習慣性職務為。

為此，檢索童雙慶此數作過程，所以為申請或申請之授權專利，包括發實用型。

發現好好幾項專利，都穎性創性疑問題，與另些其權利先申請，較同度。

或者其所謂與‘當時現技術’相比創性點，實際僅為‘所屬技術領域般技術員，現技術基礎僅通過乎邏輯分析、推理或限試驗即得到’，

屬于《專利審查指》所說‘顯而易見’形，應該判定為具備突實質性特點。為此，已經就其問題特别顯項實用型專利，向國局提交《無效宣告請求書》，對于其幾項相關專利，也進步核實。

如果最終能夠證這種形被告公司常研發作組織、反複現，則方求認定‘這種組織、長期打擦邊球寨友商徑’，被告公司蓄謀已久，應當認定童雙慶為為職務為……”