畢竟作為個民選政黨而言，些夠正确廢話誰都會說，誰希望子太平？誰希望發展經濟？誰希望子過好？誰希望更尊嚴活着？

然而靠說這些廢話能茫茫總統候選之拉開辨識度，說這些廢話隻會讓底選民們将候選當作‘npc’對待，甚至都會能記得這種‘npc’名姓。

相反，若這些候選當冒尖來怕隻個特獨，尤其愛将些激烈言論挂嘴邊候選話，怕會讓些與其見相民衆更加讨厭，但同時也會顯提該候選另批支持選民名度。

以從很開始‘民選政治’當諸‘玩’們就已經學會如何進‘差異化’形象塑造，如何讓自己政黨推來候選成功變成個夠吸引球‘顯包’。

便沖突分裂之旗幟鮮選邊站隊，學會讓群部分堅定支持自己，這才‘民選政治’系統基礎基礎。

以像戰争這種幾乎已經擺台面來争議話題，即便并非調，但也絕真正考如何抓其主矛盾将其徹底消弭，而将其作為選邊戰隊旗幟性議題挂起，時時各自台些修邊修角痛癢政策，再每逢‘舊美國’選之際再拿來給兩派站隊拉選票，次又次将個國推向分裂、分裂，再分裂淵之。

而這就‘民選’政治從骨子裡帶來系統性弊端，也正‘民選’政府之所以永遠也能帶領其民真正向平富強根本原因。

縱觀‘舊美國’從其建國伊始，直到其滅兩百餘國祚，像‘蓄奴與否’這樣分裂民衆尖銳議題還遠遠止這個。

像們剛才提到直接響到構成移民問題，其根本核便于數族裔與傳統社會之間利益沖突，當然還着諸如堕胎權、反壟斷法企業稅、醫保改革、lgbtq+問題等等。

們且先抛些議題談，們直接再來個直接毀滅個‘舊美國’‘啟示錄’級别矛盾，即構成問題，或者說‘移民問題’。

而說清楚‘移民問題’，們就需先回到世紀夕，當彼時‘舊美國’部‘自由黨’着往屆連續次總統競選分别被‘衆黨’所屬裡根總統斬獲連任兩屆與布總統斬獲屆總統時，其黨派部智囊們也這連餘野時間裡，得開始對其選民受衆與競争策略開始輪自革。

這之，‘自由派’黨鞭們很就發現們之所詳細論述過，随着之斷發酵餘‘社會正義’潮，以及其所帶來移民對結構失衡，長時間本公民育率所帶來結構老齡化，占比速等等問題，讓這些‘自由派’‘玩’們開始逐漸識到，當時，乃至于其後間，‘舊美國’就即将成為個‘數族裔’占據更比例‘元共’國。

以‘自由派’便改其原本從羅斯福時代直堅持繼承來‘政自由主義’（派自由主義），閉提麼所謂‘福利國’、‘公平施政’（fair

deal計劃）以及被諸如肯尼迪之類總統們用爛減稅來當作自己派競選承諾。

而自‘自由派’比爾·克林頓開始，主動以‘提最薪資平’‘元包容’為‘自由派’候選主競選承諾。往後直延續到後來奧巴馬、希拉裡、伯尼·桑蒂斯、以及喬·拜登等等總統，或競選候選競選動之。

自然這風向轉變所為就清晰且旗幟鮮站隊，個将‘自由派’徹底打造成‘數族裔’唯選擇根本性競選戰略，種對于黨智庫對于未來‘舊美國’結構數據分析之遠端投資。

‘元包容’現節目之許觀衆們都能夠輕易理解，畢竟座各位也都已經聽這個話題聽到朵繭必叙述。

但‘提最薪資品’為甚麼會變成‘數族裔’所點關利益關鍵，能些朋友還無法完全理解

……

’

（未完待續）