（如果讀者您覺得好話，還請評論，為本作品打分哦，您見真很。）

“……所以向‘聖哥隊’請教，們所支持‘自由主義’擁解決周期性經濟危機能力嘛？”

但雖然菲洛相信以号輩平完全以解釋危機成因，但再聽對後續這麼個問法，這就完完全全照着蛇寸打殺招，直接把被預設“自由”場自己方給問完全無法回答。

難自己邊照實說沒轍，這就社會産與資本組織形式矛盾嗎？直接認負又麼區别？

但即便沒得答也得辦法答，就對面話音落之後久，菲洛旁位提被艾瑪書記點過将号輩便帶着副稍稍緊張面容站起來，再按照着之預定好方式先對周期性危機這麼個概進名詞解釋，借此來為後同志們拖延時間：

“‘聖哥隊’作答：周期性危機本質還社會化産與資本組織形式之間矛盾，具體來說，社會化産指由于産技術改革，緻使産形式由原先以庭為單位能夠完全自給自農經濟，步步向着資産技術職業分化發展。

産者再隻單單為滿自己需而進勞動，而通過從事滿其某特定需以換取報酬，再用這報酬來交換到滿自己活物質。

舉個簡單例子話就好像些廢之遠離‘文’‘拓荒者’群體們，們通常以族群為單位，通過自己技術與勞動廢之自，甚或幹脆與界進物質交換也能夠長久，這就農經濟。

而‘文’之，夜之部，部分民都受雇于企業，通過勞動換取報酬以購買些活物質，幾乎所需求都需與界進交換才能夠滿，這就專業化社會化産，而這種社會化産進步趨勢便全球化。

即同條産業鍊遊産能都個國區部。很能位于聖哥部罐頭廠，裡頭設備來自歐共體，所消耗蕉則來自洪都拉斯，罐頭所用馬鐵則來自美國，裝飾塗料又從墨哥采購，最後産商品還銷往聯換取彙。”

聽着這位輩講述，詳細同時又樣通俗易懂，彰顯自對于理論理解同時又确确實實為菲洛争取到完全夠時間。

讓菲洛得以着自己已經被編輯好稿，默默向己方組部發送條訊息：

【号，申請交換。】

也就這條消息同時進入組所成員時，位站起來輩面表也見先許緊張，仍持續條斯理話語也突然加分語速，加着自己這部分名詞解釋：

“而另方面，資本組織形式作為種産資料私化組織形式，們根本目則借由社會化産所帶來物質交換為進牟利，這間就現個非常矛盾問題，即并所交換為都利圖。

就像之所說，社會化産當，勞動者參與勞動将會獲得活資料用以交換活物質，相當于勞動者這段勞動時間被消費者用活資料所購買。麼若消費者沒消費能力，或者當消費者以支撐起來些勞動者報酬時又會現麼樣況呢？

就會現相對‘産過剩’，即‘青隊’所提來資本周期性經濟危機，但必須注，這種産過剩并非‘絕對’産過剩，而‘相對’。并指全世界所需求都被滿所以才産過剩，而些利圖，擁交換能力消費者們夠維持資本場規模而現‘相對産過剩’。

就像舊美國‘蕭條’時期，些牧場主們将産來牛奶直接傾倒進入時，卻還批批美國國民們忍饑挨餓，之舉起來招牌尋求作，通過自己勞動換取些沒牛奶面包來填飽自己肚子。

更用提些處美洲如同巴樣貧窮國，即便今也樣正面臨着糧危機。這些都由于資本組織形式所能夠承載産力極限，這個産力極限又與社會化産形式産沖突，這才周期性經濟危機發底層邏輯。”

名詞解釋到此為止，當然菲洛也，自己輩這都已經收說，已經選擇性沒提到些會讓莊們聽就直接炸毛名詞，就比如剩餘價值理論……

至此處，菲洛睛也由再瞥裁判台，還見正好幾位模狗樣“磚叫獸”們這會盯着自己好輩着呢。

“呵呵……”此此景，又讓菲洛由輕輕笑聲來。

隻過也沒麼閑能夠讓菲洛繼續悠哉遊哉着笑。

就輩這邊簡略叙述完名詞解釋之後便當即，随後便輪到菲洛起，站起來接着名詞解釋開：

“再從‘學長’論述往繼續論證，解決這種産力沖突種方式便由先賢馬克所提來‘自由主義’理……”

“等等！”

自菲洛說來句驚話語，莫說此刻對被吓得言打斷，甚至于就連裁判台諸位“磚叫獸”、同座排同志書記、台底諸位聽衆都集體被驚掉巴。

馬克麼時候提過“自由主義”？

誰說馬克提來“自由主義”？