《廂記》雖進入尾聲，但另部《牡丹亭》劇，則正入佳境，同為才子李清作品，認為《廂記》更勝籌，覺得《牡丹亭》更加刻，們雖對此見，但否認，無論《廂記》還《牡丹亭》，都得佳作。

這其，也乏負面評價，直言，這根本就“兩部”，會“教壞女子”，言辭收斂些，也會說傷風敗俗，再嚴些，更坦言這兩部書崩壞禮法，朝廷應予以禁止，兩種同聲音并沒對兩部書銷量産響，目為止，朝廷亦沒對此事作回應。

京師，某處酒樓。

劉裡對唐昭敬杯酒，說：“好些子沒來，這杯酒敬。”

着唐昭，疑惑問：“這些子麼沒來，悉苦讀，準備省試嗎？”

唐昭面些自然，氣差點沒忍爆發來。

準備個屁省試，倒來，門護衛得命令，除茅，裡也許，如果省試馬就開始，父親取消禁，都裡憋。

揮揮，說：“說這些事，酒！”

幾處雅閣，雅閣之，還堂，邊飯，邊說笑。

“們說唐钊結局會麼樣？”

“這唐钊僅容貌醜陋，更無才無德，總依仗門第權勢欺，尚書又麼，此等渣滓，才幹脆！”

“極，也覺得，這唐钊壞事盡，場定得好！”

鄰聽到，回過頭，詫異：“吧，這唐钊雖然迂腐、庸俗、虛僞、自私，但麼也緻吧？”

，問：“說唐钊……”

刻：“《牡丹亭》裡唐钊啊！”

對方笑笑，說：“們說《廂記》裡，兄台串戲……”

唐钊《牡丹亭》迂腐、庸俗、虛僞、自私學先，也《廂記》品劣，壞事盡纨绔子弟，們說根本個。

哈哈笑，說：“管《廂記》還《牡丹亭》，總之這唐钊麼好東就！”

因為這兩部書原因，若說這些子，京師百姓最痛最讨厭，定非唐钊莫屬。

也這唐钊得罪過李清，若這兩部書能夠流傳，也算青史留名。

畢竟，就算惡名罵名，也名啊。

雅閣之，唐昭放筷子，面僵。

這段子被禁，門門邁，麼事都沒，麼就得好！

容貌醜陋，無才無德，依仗門第權勢欺，尚書之過消失時，這京師，怕已經忘記。

“！”

本就氣無處抒發，表陰沉至極，罵句，猛從座位站起來，步向面。(沒彈，更及時）