這條評論，獲得附聲音。

「就啊，些女就濫交啊，自己潔自好，還怪别相信。」

「還些女，似清，其實就待價而沽而已。」

「還女，玩夠，嫁到款，最後就會個老實接盤。」

這個炸裂樓層，激很。

「真搞男女對，就問句，男性群體女性群體，到底個群體潔自好更？請問層主潔自好嗎？還跟層主同樣法們，都潔自好嗎？們求别時候，求自己嗎？别太雙标。」

「麼資格盯着女性群體否潔自好？潔自好種自求，應該管好自己，而對别體麼占欲。」

「以為誰呀？廣女性需向證自己否潔自好嗎？需向證自己權利、錢麼來嗎？除個會跟進入穩定兩性關系倒黴女，其任何女都需向證麼，懂嗎？而個會成為另半倒黴女，們之間也需到互相忠誠，嗎？」

「待價而沽？些富婆面求包養群體，都用估價，迫及待很。」

「呵呵，放吧，種能混得開女性，就算嫁也會接盤。」

「這麼迫及待來佐證視頻裡觀點嗎？引用視頻裡段話“些對女性偏見，認為們更容易受誘惑誤導，同時，父權結構，女性常被‘者化’，需符被凝視标準。”，層主能說這種話，說根本沒把女性放與男性平等位，就以種位者姿态，凝視女性。」

這個層主點被怼急。

又發條解釋評論。

「沒求被造謠女性自證，點“很”女性會為利益賣自己，說全部女性群體都這樣，現實就很女自愛，才帶偏風氣呀，以保守時，些謠言們也會輕易相信啊。」

這條回複，讓些網友對更客氣。

「放屁！這話站得腳嗎？以保守，因為失貞或者僅被造謠，就吊、藥女性嗎？！」

「“很”來？統計？部分女性群體，跟們種事又誰？又隐？張自愛閉自愛，裡，需自愛隻女性呗？還這搖旗呐喊，充當貞操判官，誰給封？」

「視頻裡很觀點都能反駁，見還聽見？選擇性聾瞎嗎？」

「視頻裡幾個姑娘觀點對來說能些奧，聽懂吧。」

「兄弟，這言論真漏洞百，作為男性都無法被說，還說被指責女性群體？咋？」

蘇這個樓層半，最後也回複這位理客。

v回複軒寒：「（表：ok）」