些軍蘇微博評論區裡蹿，胡攪蠻纏。

懂些互聯網軍套，能得來這些賬号正常，但很網民卻容易被煽動，特别些軍僞裝成普通網民樣子，好像參與“讨論”，實際帶節奏，就很容易挑起衆緒。

比如，們抓個别關鍵詞，斷章取義，混淆視聽，攻擊蘇，說故歪曲親、友、愛等各種關系，評論區裡刷屏質問蘇。

［侶正常吵個架也pua？這世吵架侶嗎？］

［夫妻過子磕磕絆絆，畫嘴裡都變成所謂pua？笑！］

［朋友正常鬧矛盾也被說成pua？幫朋友改正缺點也對？！］

［個父母希望子女好？為孩子着都錯？？］

［畫故引導，讓覺得各種關系都pua吧？］

［pua就種搭讪藝術嗎？竟然被畫扭曲醜化成這樣？？］

［pua對真麼響嗎？畫誇其詞，危言聳聽嗎？］

頂頂子向蘇扣過來。

類似這些評論乍說好像還真這麼回事兒。

因為蘇确指很關系都pua現象。

些網民着覺得挺理，就跟風評論區裡鬧起來。

些蘇絲腦子會轉彎兒網友試圖評論區講理。

［畫麼時候說過夫妻侶正常拌嘴朋友偶爾吵架就pua？正常吵架會直打壓對方？會直說“隻對好”，“隻能容忍”這種話嗎？］

［以“都為好”名義控制别，把别當成提線偶，難pua為嗎？］

［偶爾次兩次鬧矛盾、或者就事論事争執就pua，管還無pua，都次甚至長期洗腦為，給對方精神造成負面響傷害，這才pua！這也畫觀點，些斷章取義嗎？評論區裡些講述自己被pua經曆受害者，個普通得争吵鬧矛盾？］

［pua源于漂亮國，最開始确“搭讪藝術”，代，漂亮國就已經演變成“泡學”，然後這種“泡學”又被們運用到各種關系當，最後被國某些留學引用回國，并把這個體系推向商業化，這就pua演變史，麼就成畫扭曲醜化？］

［誇其詞、危言聳聽，評論區受害者們告訴們嗎？］

些軍當然會聽網友們解釋，依舊鬧騰得歡。

們目帶節奏，根本會真正講理，當然也能被說。