t顧之回頭著婉儀，笑得坦坦蕩蕩，點都沒背後說被抓包羞窘尴尬。

t腳步輕回到自己原告座位，邊利落打開筆記本電腦，邊微笑著說：“律師太讓失望。過說句讓初嘗敗績，就讓永遠退律師界。——畢業太久，都忘民法通則？”

t婉儀微怔，這個顧之果然幾把刷子。——臉皮夠！

t直認為優秀庭辯律師第條素質，就穩得，能被對方牽著子。

t換句好聽話，就臉皮夠。

t跟著，沉著臉打開自己筆記本電腦，淡定說：“麼？背後說壞話被揭穿，就惱羞成爾反爾？”

t顧之嗤聲，“律師恐怕對‘壞話’兩個字誤解。”

t“麼誤解？”婉儀很奇怪，理解能力法學院名杆，還能“壞話”麼？

t“，自己都，就勉為其難，給解釋吧。”顧之笑著轉過子，面對著婉儀方向，很禮貌說：“壞話，詞典解釋對、對事無端指責，或者跟事實符造成損害話。”

t“說讓初嘗敗績，隻句表示良好願望假設性語句，既能說無端指責，也能說跟事實符造成損害，所以麼能叫壞話？”

t婉儀笑著搖搖頭，“隻問句話，庭審失敗過沒？”說完氣勢很盯著顧之。

t畢業，庭，打過次官司，确實無敗績。——當然，庭解也算赢。t顧之并這些細節，過也會。

t收回視線，輕笑聲，“果然律師理解能力問題。說從無敗績，過式。說讓初嘗敗績，進時未來式，用過式否認進時未來式，覺得邏輯通？”

t顧之後親友團頓時發陣哄笑。

t趙良澤笑聲最響亮，清朗男音回蕩空曠法庭裡，個就能把氣氛炒起來，就差吹哨。

t遠回頭，才極力忍笑容，靜來。

t婉儀睛瞇起來，刻轉移話題：“真會強詞奪理，但就算如此，又跟民法通則麼關系？說忘民法通則，這算算诋毀專業能力？以告诽謗。”

t“嗬，還記得說民法通則啊？”顧之笑著擡起頭，目閃亮向婉儀：“如果還記得民法通則，就應該民法，權利義務對等。”

t“讓輸次官司，就永遠退律師界。這民法，屬于權利義務絕對對等。完全以予理會。”

t婉儀愣，沒到民法通則還能這麼用……

t顧之見微怔，馬乘勝追擊：“這種氣用事玩笑話，般說說也就罷，但律師作為帝都最律所著名資律師，也說這種罔顧法律話，質疑專業能力就理據，憑麼說诋毀诽謗？”

t婉儀：“……”

t旁邊溫守憶拉拉襟，朝法官位置邊撇撇嘴。

t正好法官進來，婉儀趁勢閉嘴，個台階來。

t開庭之跟顧之番唇槍舌戰，婉儀幾乎完敗。t些浮氣躁，強迫自己著電腦裡案分析，熟悉證據鍊幾個關鍵事實。