卻沒料到，從頭到尾都沒過把周玉軒輕描淡寫揭過，而把這條命當成這次記者招待會之。

引領著進更層次剖析。

“洛夫，覺得作為父母，們更應該規範自為。每件事之，都應該，這件事，會會讓自己孩子背負恥辱。”

“對，如果周玉軒父親拆個螺絲，麼孩子也許就會這樣極端。”

“除顆螺絲，還父母相處。周超如果個積極正能量父親，麼，就算失敗，太太也會每抱怨！”

“啊，聽說失敗後就蹶振，窩裡麼都，全靠太太個千塊資維持計。”

“這樣令窒息庭環境，孩子理問題才怪！”

這時網絡現樣聲音：

【洛依依愧夫，這轉移話題能力，真流！】

【麼就成未成理健康問題探讨會呢？】

【們現說随發布視頻，緻。就算沒犯法，但也别就這麼輕而易舉就洗幹淨自己！】

【對，發布個視頻就壓這個孩子最後根稻！】

這些聲音來，很就被給揪：

【能能再這麼帶節奏，們麼，沒聽姐姐講嗎？醫網鋪設診療儀為們普通老百姓著。】

【就啊，這件事根本原因個叫周超。】【這樣就沒半點公德。】

【對，随拆卸公共設施東，拿回當自己，這樣應該把們點來嗎？】

【覺得把這個視頻放來麼錯。】

【也覺得，就應該放來，讓都來譴責這種為。】

【對，然今拆個螺絲，們容忍，麼搬台機器，們也會容忍？麼後把國财物拿到自己，們還容忍？】

【如果隻個周超還，如果千千萬萬個呢，們這個國還？】

【最讨厭就這種，遇到麼事就綱線，們現說周超事，扯麼國計民？】