李振良湊圖觀察，沖劉浩然豎豎拇指：“好像真這個規律，厲害！”

周偉提另種能：“會會首次作案個，而某位紡織廠附帶過？”

劉浩然再次搖頭：“能。偷東又麼值得宣揚事，肯定得避着點，麼能跟别起？”

這也，也，周偉攤開：“說，為麼？”

劉浩然頭腦比較清晰：“種能，開始偷鈴铛正好紡織廠職。”

李振良與周偉：“嗯，理。”

“浩然說得對。”姜淩沖劉浩然點點頭表示肯定，“切理方，往往成為最關鍵線索。”

劉浩然得到肯定，裡美滋滋。

姜淩繼續說：“如果犯罪動機求财或偷竊癖，第次作案肯定會選擇離、方便方。采用排除法，推斷案犯犯罪動機為報複，通過偷竊自車鈴铛來達到報複目。而第次作案目标，自然就報複對象。”

劉浩然還覺得些奇怪：“偷鈴铛報複，這點幼稚？”

姜淩提音量：“對！就幼稚。因為案犯隻個姑娘，沒能力采取毆打、舉報、毀壞财物等段來實施報複，隻能悄悄偷對方鈴铛。第個被偷鈴铛失主，就報複對象。”

劉浩然翻開第起報案記錄：“這起案子廠辦秘書報警，過個自車鈴铛錢建設。”

聽到錢建設這個名字，都皺起眉毛。

（請）

直覺

“麼都！”

“這個好東。”

“錢榮事，紡織廠通報批評錢建設，現正職反省呢。這種，被偷自車鈴铛也活該！”

應松茂提姜淩：“這隻推測。”

物證推斷案犯位體、矮女性，并定位姑娘；也沒成熟刑偵理論支持首次犯案能離較遠。

姜淩推斷似理，實則主觀性很強。

姜淩沒辦法告訴，聽到“自車鈴铛”這個字時，便觸發沈梅檔案，這說沈梅定與此案關。

沈梅說從歲開始流浪、乞讨，這與案犯常居毛巾廠相符；

沈梅保鈴铛留，因此偷鈴铛姑娘概率。

除瘦、營養良、于肺結核這些信息，沈梅曾經說過隻媽媽，媽媽被壞害，壞個很“髒”鈴铛。

如果說破案場考試，姜淩執标準答案，然後辦法完善解題過程。

理畫像雖然缺乏直接物證，但姜淩方向正确。向應松茂，語氣平靜：“應隊，這直覺。”

兩目空相觸。