“别說，《偷》電院，片質量非常，但與此同時，連老電梯裡都能到電廣告，這就很讓驚訝。”

“作為名非類型片導演，對這樣電藝術壟斷性權力結到擔憂，這對公共資源非良性攫取利用！”

賈科長後世因為《峽好》排片張衛平就過場罵戰。

說這些話方面源于對藝術電具備場營銷條件歎，也為彰顯自己絲所謂民主精神。

從後世博文社評，賈科長把這種電鋪蓋營銷叫彌散電法斯，從社會學角度破壞平等民主原則。

腦洞清奇。

賈科長話裡間諷為官方張目，沒站同為導演陣營，聽得衆都自咋舌。

這幫第代就勇，太敢講。

邊穿着紅馬甲劉伊妃卻睛亮晶晶着寬，自覺俏臉帶笑。

特别歡聽寬講電世界幕，比如給講派電，講茜茜公主維斯康蒂故事。。。

劉伊妃覺得無論寬拍片還電關事時都特别神采飛揚，好像變個，再個面獸洗機。

個都變得特别純粹。

老闆自然懼這樣論戰，當即也反駁聲。

“賈導似乎還留計劃經濟時代，留們發轫成長代。”

“認為，賈科長這樣把電正常營銷，妖魔化為對公共輿論權力侵占妥！”

賈科長正待答話就聽得寬滔滔絕。

“電層屬性，第，電技術，第，電藝術，第，電商品。”

“電僅們解放、撕開輿論鐵幕藝術品，更産業發展最普通件商品。”

“電拍攝、後期、發、宣傳、放映都需成本，如果賈科長作，以憑着支筆張紙就開展創作，滿就繼續寫，滿就撕掉來。”

“但電以嗎？如果各位僅僅為抒發自己個抱負電，為割裂電具商品屬性，就對投資、對觀衆極負責！”

老闆頓，抛句磅炸彈。

“如果各位還能認識到時代業變化，今們從官方到。”

“們依然會到商業！！”

語既，各方反應。

佟局等無贊許點頭，認判斷，電場商業化潮流逆，如果定非主流，就必須好被時代抛棄準備。

時代抛棄時候，會通任何。

張謀、姜紋、何坪、陳開等也陷入沉，們這些第代，反倒先“背叛”文藝片隊伍，率先開始商業片探索。