遊遠估值相當錯。幫馮栩分析過，如果時間允許，最好使用個估值方法來佐證。但最後隻選種，遊遠便建議優選現流折現法（dcf）。jas今些急切，問馮栩能能把dcf部分分半給講。

遊遠也沒到竟然這麼臉。

“之應該寫報告啊。”馮栩今懶得跟講場面話，“給打雜？”

jas竟然難得沒再昂起貴頭顱，副好說好商量樣子，“次老師就說們組作太好……”

“折現率這部分給說，再能。”

案例課都組起，遊遠沒能再馮栩旁邊。今樓清川又來，遊遠見張臉就煩。

presentation講解開始，jas台介紹，随後講到折現率确定，馮栩讓給部分。接來，沒。

氣把初始投資以及接來幾現流預測模型氣全講來，點也沒給馮栩剩。但因為，話語處處漏洞，語氣虛很，結束。

馮栩站後面諷刺笑着，沒到還來這麼。

辯論開始。

今辯題圍繞公司估值以及德倫理。

定辯題以，馮栩次詢問jas，估值分開，如果能話，以個負責乘數法，個dcf。但jas指點過就消失，再現時候來檢查進度，催促兩點把報告完成。

德部分直ai主流話題，所以針對此辯論很。今遊遠言發，participation遠，keith怼怼，提。

遊遠還真舉起。

向jas，“們組選取dcf方法原因麼？”

馮栩沒動，就靜着jas。jas竟然還臉，像求助。

“這個……們組an同學選取，所以請……”

馮栩張張嘴，剛打算說些麼。

遊遠突然站起來。

“剛才講估值嗎。為麼讓别答。”

肚子無處發。這估值法給馮栩提供，因為确定夠好，還跟讨論過次，這裡面每個細節都自己血，教時候還願，嫌就為榨幹腦子。們組個蛀蟲，卻沒到這蛀蟲這麼兇，等勞而獲。也，剛才還替說？還為這個破分數讓傻逼飯嗎？

教裡異常靜。

“說啊。”咄咄逼，“估值方法麼，為麼偏偏選dcf。”

jas支支吾吾。

繼續，“，問點别。wa麼算，給調來。債務為麼這麼，們融資計劃麼？初始投資百萬嗎，為麼保持這麼債務。剛才說們利率用cap算，場預期回報率又麼确定。貝塔系數用麼數據？回歸分析呢？拿來。”

片寂。