“制造假交通事故，實執阮淡命令而殺名被告，應判處刑，即執，并沒收全部财産。”

“被告協a醫院副院長謝能，程美麗荃毒，故荃毒檢測，并且收受阮淡給千萬元錢，導緻這個案子沒被偵破，應該判處包庇受賄罪。因為按荃毒來治療，導緻程美麗能，所以還應判處間接殺罪，數罪并罰，應該判處刑，即執，并且并罰沒收全部财産。”

“郭美梅私自把類管制藥物給阮曉琪，并且用來給毒後，也沒舉報，并且還阮淡協商隐瞞真相，也屬于同案犯，但歸案後，主動認罪，并且積極檢舉揭發阮，屬于功表現，應判處包庇罪，但以緩刑。”

“阮淡，阮淡，阮淡，除包庇阮曉琪，還其案，這些案子之已經另案審理，都已經達到特案件程度，因此，此個也應判處刑，沒收全部财産”

因為被告幾個，所以控訴方個時才把們罪列，并且提适用刑罰刑期等。

聽公訴方結論，所現場百姓都特别得激動，顯松氣。

百姓裡，阮部分都罪惡極。

除程美麗毒這個案子，們還滅絕性事。

個沒約束權力時，如果亂來，敢象。

以，隻怕都能聽到公訴方會如此鮮指證阮。

這次，竟然提如此嚴刑罰見，當然激動。

如果審判官能接受公訴方建議，才事。

隻，最終判決結果會麼樣呢？

當然，結果能麼來，因為還程序。

公訴方隻代表們見，被告方也辯論權利。

審判長公訴方陳述完成後，說：“被告，被告律師，們對于公訴方陳述麼辯論，現以發言。”

辯論，自然針鋒相對，就對公訴方指控反駁，比如否構成犯罪，犯罪性質，還罪責輕，包括證據分充分，還刑罰等問題，都以說自己觀點。

這個環節非常，如果辯護能提自己理見，審判員也會充分考慮。

所以都屏氣凝神，聽阮還麼以狡辯。

曾經顯赫世，如今幾個被公訴方求判處刑，們會麼。

過，讓所些，幾個被告，竟然沒個示發表辯論見。

這太反常，以至于審判長得提，“各位被告，們對公訴方提見辯論權利，這們應該享權利，錯過為自己辯解機會。”

書閱(沒彈，更及時）