借鑒屬于抄襲

【搜搜豆瓣‘借鑒屬于抄襲’這個話題，第條帖子就能到答案。】

【真嗎？現就查查！】

【秦彤自稱留學歸來才設計師，實際已郎才盡，但為維持形象，選擇剽竊。】

【隻能到處‘學習’創，甚至逼得些衆設計師投無，而依舊能利用庭勢力平息風波，裡肯定得得很吧？】

經間聽到個令驚訝消息……

剛剛浏覽完原帖，得歎，秦彤真讓無語至極！

彈幕，網友們紛紛為真相旁觀者揭示秦彤這些所作所為，無義憤填膺，彈幕裡斥為。

而現實世界，齊修瑾則毫留追擊着：“說設計圖圖案因為朋友恰好歡這兩種，然而，這兩種風馬牛相及，般即便歡也會如此巧吧？”

秦彤慌亂，開始胡言亂語：“也搞懂為麼會歡這兩種，或許名字關？”

“撒謊。”齊修瑾靜說，“為保證們作順利進，昨已經派對進詳細背景調查。”

“據解，從到，朋友并沒名叫‘荊蘭’，甚至鄰居也沒這個名字現過。”

秦彤啞無言，罵：既然都查清楚，為麼還問？

齊修瑾凝視着，突然問：“老實告訴，這份設計圖從裡偷來？從宋涼葉裡得來？”

秦彤氣急敗壞：“！自己設計！”

“真嗎？”齊修瑾輕笑，“給承認機會，但自己放棄。”

種祥預湧頭，難齊修瑾見過宋涼葉設計原稿？

“繪畫習慣如何，但清楚，宋涼葉樣，都撇子。”

聽到這裡，場都愣。

“葉繪制設計圖時，與其設計師同，習慣用畫畫，因此線條較輕，完成初稿後，會再用描摹遍，添加陰細節。”

說着，齊修瑾拿起秦彤提供設計圖，展示給所，鏡頭，設計圖确實如所說，兩層淡淡疊，些方線條很輕，而另些方則清晰見，仿佛畫兩次。

“僅如此，陰處還歡加自己印，非常隐蔽，需仔細尋才能發現。”

齊修瑾指着圖塊太顯陰部分，讓到個幾乎見“葉”字母，這葉英文名。

秦彤臉變得蒼如紙，面對鐵證，再也無法辯駁，更讓震驚，齊修瑾對宋涼葉竟然如此解，僅憑這些細節就能揭穿真相。

但這還全部，齊修瑾繼續說：“既然荊蘭故事，讓來告訴，宋涼葉曾就讀于漢德，裡徽就荊蘭。