許教授被逼瘋

許培相信兇隐形異能，否則沒必幹擾監控信号。

會現這種況，麼證說謊，麼證據問題。

暫且假設所證都說謊。

每個都到兇誰，于包庇目，都聲稱沒到。

但這些證言“沒到誰”，而非常具體“槍響就往，沒到”，真作僞證話，者更簡單嗎？

況且當時賀亦巡并沒詢問否從戶往，這些就主動站來提到這點，也太符作僞證為邏輯。

所以證說謊能性基本以排除。

許培還傾向于案發現場蹊跷。

靠發屍體，隻見槍附顯灼燒痕迹，說賀亦巡判斷沒錯，兇确距離開槍。

“好怪。”許培直起，後退兩步放視野範圍，目追尋着噴濺到闆量血迹，“這裡就第現場，當時賀駿應該發酒，沒注到兇來到後。”

許培說着繞到發背後，用拇指指比槍姿勢：“兇站這裡，對準賀駿腦袋來槍，然後迅速離開現場。”

“定賀駿沒注。”賀亦巡擡起腳尖，用皮踏踏腳闆，“這種闆空腔，完全隐腳步聲很難。除非當時賀駿已經失識，否則太能注到。”

“又或者，”許培到另種能性，“兇跟賀駿起酒，假裝衛間，所以賀駿才沒警覺。”

賀亦巡索着“嗯”聲：“排除這種能。”

“過，”許培到奇怪，“賀茂虎淩鋒讓所都待間裡嗎？為麼會甲闆？”

“會聽排。”賀亦巡說，“尤其剛駕駛，賀茂虎訓頓。”

許培起來，幾樓查餐廳監控時，賀駿騷擾辛迪，被賀茂虎指着子罵，再管好自己女。

“所以兇賀駿間，或者兇叫賀駿來甲闆酒。”

許培推理到這裡，還無法繞過最關鍵問題：“兇到底麼離開現場？”

泳池邊好幾把遮陽傘，若全部打開，樓甚至見賀駿屍體。但目這些傘都處于閉狀态，從樓來，沒任何東以遮擋視野，即兇沒藏之處。

沉默着賀亦巡突然開：“。”

許培馬向賀亦巡。

樣子賀警官已經識破兇詭計。

愧破獲過許案警司。

“會射莖，無法晨勃，跟同性别，通過種種線索表，”賀亦巡頓頓，“沒陰經。”

許培：……媽。