侯亮平陳述完證據後，法庭陷入暫寂靜。随後，雙方開始激烈法庭辯論。

祁同偉方試圖繼續侯亮平族問題文章，質疑公正性信度；而侯亮平方則堅決将辯論焦點鎖定祁同偉犯罪事實，用法律條文證據邏輯進力回擊。

随着辯論入，祁同偉漸漸些詞窮，些辯解侯亮平嚴謹證據面顯得蒼無力。育良旁也急如焚，試圖給祁同偉傳遞些提示，但局勢已經逐漸脫離們掌控。

此時，公衆輿論也開始審視這起案件。起初，祁同偉揭侯亮平族隐私确實引起些轟動質疑，但随着侯亮平法庭對祁同偉犯罪證據力展示辯論表現，越來越識到，能因為個族問題而忽視祁同偉嚴罪。輿論風向開始轉變，更站維護司法公正支持侯亮平場。

巷，這起案件成為們熱議焦點。頭巷尾茶館裡，幾位老者圍起，品着茶，談論着法庭風雲變。

位頭發老搖搖頭，說：“覺得侯亮平點族事兒，個混亂代，偷摸算得麼罪。都犯錯時候，能因為這個就否定現所切。為追查祁同偉案子，費，收集麼證據，肯定把壞繩之以法，這維護咱們老百姓利益啊。”

旁邊位男子卻持同觀點：“話能這麼說。雖說代同，但法就法，能因為過亂就忽視違法事實。過祁同偉政治場些事兒，覺得也好評判。也為自己仕途，種環境裡，場同，法就同。也許也自己苦衷，定就純粹壞。”

網絡世界裡，各種論壇社交媒體更吵翻。熱門話題，網友們紛紛留言發表自己法。

個名叫“正義守護者”網友評論：“侯亮平族曆史應該成為審判祁同偉幹擾因素。祁同偉罪證據确鑿，利用權力為自己趙謀取私利，破壞社會公平公正，這才點。們應該支持侯亮平，讓司法公正得以彰顯。”

而“官場觀察者”則反駁：“祁同偉官場打拼，些為雖然似違法，但其實官場态種體現。貧寒，頭，這個過程能得采取些段。相比之，侯亮平族問題卻被輕易掩蓋，這難就公正嗎？”

學裡，老師們也會課間休息時讨論起這個案子。位政治老師對學們說：“同學們，這起案件僅僅兩個恩怨，反映很社會政治問題。從侯亮平角度，堅持司法公正，畏強權，這值得們學習品質。但從祁同偉經曆來說，堕落也警示們面對權力利益誘惑時堅守底線。”

些輕則把這個案件當成種奇談資。學園宿舍裡，幾個學躺閑聊。

“覺得侯亮平超酷，就像電視劇裡英雄，管遇到麼困難都退縮，定把壞揪來。”個女滿臉崇拜說。

“祁同偉也挺憐啊，從底層奮鬥來，結果還被權力吞噬。也許換們，種環境也定能堅守。”個男若所回應。

随着案件進步審理，輿論熱度但沒減退，反而愈演愈烈。些媒體也紛紛跟進報，邀請專學者進分析解讀。

電視訪談節目，位法學專嚴肅說：“從法律角度來，祁同偉為已經構成項犯罪，能因為任何借而開脫。侯亮平族事與本案無關，能混為談。司法審判應該依據事實法律，而輿論導向。”

而另位社會學專則提同法：“們能隻法律條文，還考慮到社會背景性因素。祁同偉堕落社會環境個欲望共同作用結果。侯亮平雖然追查案件，但也應該反自己族問題，這對個社會德建設司法公正完善都着義。”

民間，這起案件甚至成為們茶餘飯後笑料。些調侃表達着自己對案件法。

“這侯亮平祁同偉，就像兩隻鬥紅公雞，争來争，最後還誰勝誰負呢。”個商販笑着對顧客說。

“說定啊，這背後還更陰謀，咱們就等着笑話吧。”位附。

而此時趙瑞龍，着時尚爾夫運動裝，悠閑站自奢華無比爾夫球場坪。陽灑略顯傲臉，爾夫球杆揮動，次次将球擊向遠方。當聽到随從提及侯亮平祁同偉事已然成為漢東省笑話時，嘴角微微揚，抹極為得笑容。

“哼，祁同偉這蠢貨，平裡着挺機靈，沒到侯亮平鬥起來，竟如此狼狽。過這樣也好，這把越燒越旺，才能讓清楚些所謂正義之士嘴臉。”趙瑞龍邊說着，邊漫經準備次擊球。

随從面擔憂之，輕聲勸：“趙總，這事兒畢竟涉及司法，咱們還别趟這渾。萬引燒，就麻煩。”

趙瑞龍卻像聽到個笑話，放聲笑起來：“懂麼！這漢東省，還沒趙瑞龍怕事兒。祁同偉能輸，輸，趙面子往兒擱？更何況，背後老爹趙撐腰，倒，誰敢阻攔。”