如果當時張超沒把王麗麗掐，後邊沒清理現場，麼根據現場迹，拖把位置，屍體位置等等些方面細節還以還原當時現場發痕迹。

但張超把當時留所痕迹包括指紋還迹全部都抹除掉，這就導緻現場況根本沒辦法進複原。

而案發現場又沒第個，也沒監控錄相錄像當時況，所以張超麼說沒辦法進佐證。

而這種況，張超從邏輯來講，肯定會向着自己利方向來說。

比如說王麗麗劇烈反抗，把弄疼，才失殺對方。

但兩個具體發沖突過程張超所描繪樣，這個就得而。

按照張超現所說，張超因為對王麗麗動動腳摸腿兩，結果就把王麗麗給惹毛，兩個發沖突。

然後王麗麗拿廁所裡拖把攆，沒，把拖把杆拿之後掐對方脖子。

然後因為對方劇烈反抗，而且斷踢，甚至打拍打，所以導緻張超緒越發激烈，勁也越來越，然後失把對方給掐。

但換種說法，沒能張超對王麗麗圖軌

也就說張超侵犯王麗麗兩個這個張超侵犯王麗麗過程當，張超把王麗脖子給掐。

同時威脅對方，如果發關系就把掐，但王麗麗反抗很激烈，最終導緻王麗麗也這種能。

而且張超次進攻老油條，麼說對自己利很清楚，而且這種從審訊語言邏輯判斷對方說謊，實際比較困難。

而類似于這種審訊過程，其實并量刑主标準。

無論對于王兆凱來說，還對于後期審判法官來說，對于張超量刑主标準主觀犯罪為否特别惡。

如果當時張超真失殺王麗麗，麼如果殺王麗麗之後，張超即打電話報警自首，這個過程就算具自首節。

這肯定以獲得從寬判罰這種況。

如果這種況話，麼張超被判處刑即執能性基本就沒，絕概率刑緩期執。

如果對方認罪态度良好，能夠提供相關證失殺王麗麗，麼很能會被判為無期徒刑。

這就涉及到過失緻或者故殺兩種同犯罪為判罰。

至于張超這種殺完之後又把屍體肢解，麼就屬于主觀犯罪圖饑餓，而且逃圖非常顯。

所以關于張超具體殺經過王兆凱這邊并沒過糾正，也并沒過究，因為論對方麼說。這對張超後面判罰并沒太義。

除非張超能夠提供極力證，比如說當時兩發沖突視頻以顯示。除具過錯，而主錯誤方全都王麗麗如此來才能對後面判罰産些響。