錄音爭議隨著眾專以及張記歉，正式宣告結束。

但徐容很清楚，結束隻表面，爭議造成響將會極其遠。

這個圈子裏混飯，能臉皮，語驚，壓根會搭理，祖鋒就典型臉皮，太擅長與打交、會忽悠，因此空本事，就沒用武之。

攝於輿論壓力，這些頭，但徐容確信，旦遇到類似事兒，這幫會改觀，也許會稍微謹慎些，但絕會退縮。

也沒追究到底誰錄音，又誰透給媒體，沒任何義。

，發表讀劇本種受及創作欲望激發言論之，劉疆提組裏演員都通過氣兒，如柏涵、寶、青等，都事先得消息。

而且錄音為發點，實難以度量善還惡。

但於團隊而言，隻剛剛開始，需對自言認真複盤、總結，更層次追根溯源作，則由靳芳芳。

錄音爭議初假證風波，形似頗相似之處，但實質截然同。

當初陷假證風波之時，輿論幾乎面倒，隻幾個圈好友為發聲。

這次因為靳芳芳提準備，特聯係能會為自己發聲同，請們暫時保持沉默。

但未曾到沒關照到吳鋼提動，並且直接改變個輿論態勢。

紅之後，跟“關係好”同，吳鋼隻其之。

因為遇到態度都差差，也實難以判斷個以當作真正朋友，些隻“同”。

除此之，還點最為根本同，輿論並沒呈現邊倒況，無論絲，還媒體，都部分自發支持，這也靳芳芳敢繼續拖原因。

即使最終證錯，紙歉就能平息，氣也許會定程度滑，但倒也至於損傷根本。

因為並未觸及法律德底線，隻過所從事職業專業能力缺陷而已。

法律、德、專業，這判斷個演員否好演員標準次序，之所以會形成這麽奇怪評價邏輯，緣於文化響。

至於因鄭融老先文章，形成浩然勢，頃刻間滌蕩切非議事。

這沒到，也並非期待。

過卻也讓切體會“眾鑠”力量，清楚鄭融於麽原因支持自己，但隨後母打頭為正名，再之後圈內好友以及諸利益關聯方對張記逼迫，無證點，直以來決定正確。

以自為或者紐帶，編織張息息相關利益網絡。

從另個角度而言，若事先認識鄭融，並且篇文章兩謀結果，也許會形成個令瞠目結舌事實。

顛倒。

而需，隻位權威為背書。

就像某些“文學作品”怕侮辱廣民群眾智商審美能力，但經權威背書，樣以榮獲各獎項，冠之以某某流派名頭。

決定等風頭過，拜訪鄭融老先，以學名義。