，鄉代表同比例選舉

《沛縣這樣說:

“國代表制度建之初，建政策區别對待居民農民，以巨投票權差異來限制農民發言權，這幾乎赤裸裸歧視政策。”

“盡管國初始狀态會議并能決定國發展向，但性劃分鄉居民，設置懸殊投票權，顯現國最決策機構會毫無顧忌推視視業發展政策，而對來自農

見加以壓制。為讓這種極度元化鄉區分政策會受到任何質疑反對，因而讓農民票隻相當于居民票，為政策再保險。

“這政策實際也沿襲自蘇聯。蘇聯最蘇維埃于成，就采用同鄉選舉比例，蘇維埃每萬千居民選派代表，農蘇維埃代表會每萬千居民選派代表

，這比例甚至比國代表鄉權比例還顯。

“當然，，通過解決溫飽問題戰略，實質傾向于農，促進農發展，尤其部分極度貧困農。但般認為，這戰略台并非由農民代表呼聲

推動，而共層就國發展戰略問題進考之後決斷。

“至，經過歧視政策之後，們到國終于讓農民居民獲得同等選舉權利。”

“過，就此說國層已經抹平鄉元化區域歧視，還為時過。”

“們注到，，國化率;而到，根據各種統計數據，已國居作，甚至些統計數據認為，們計主收入渠

與關聯。也就說，過國個農業占絕數國，現國已個半化國。

“由于已經達到半化，全國麼居，麼其作收入與國屑于駁斥，誇贊吹捧文章國也沒激涕零，《參考消息》也就正反面:比例選摘兩篇文章翻譯。

最終還自己，能總活别。