……真敢。然而央幾位同志都能，因為《檔案》專門期節目：《饑之》。

除糧問題，更貿易問題。原先貿易體系崩潰，這才國美國最麻煩。這種貿易體系崩潰某些國發經濟危機或者融危機，而某些國場永久消失。

陳沄：“李強裡面文件，推算這個世界電子技術隻比第個文件時候領先兩，或者根本沒領先，但時候，國半導體技術已經發展到很平，因此李強認為，歐洲戰争之後，世界各國僅長達顯經濟衰退，還發長達科學技術發展緩甚至滞現象。”

劉委員長：“這樣況，國經過調，各國比較衰退，雖然失，但還達到第步目标。們後輩，作得還很好。但戰争教訓實太沉痛。而這次戰争發，蘇聯問題以說主因。”

總理：“法，蘇聯第責任。”

蘇聯後發展軌迹：，赫魯曉夫被趕台，勃列涅夫台。勃列涅夫收回部分赫魯曉夫改革措施，過國也覺得赫魯曉夫雖然識到需改革但卻瞎改，因此沒對這個領導更疊說麼。

代後，勃列涅夫“改革主義”讓蘇聯越來越僵化。這時候國開發蘇東場，量賣貨賺錢錢，方面讓國很觀貿量利潤量，财富斷積累，國很滿；另方面國這個廠緩解蘇聯用品匮乏況，老百姓活還過得。

到後來蘇聯反而業産占業産能比例甚至還增強，莫斯科、列甯格勒、喀源源斷制造型機器業母機——蘇聯造這些還挺拿，運到國換商品。

直到，蘇共終于識到這樣能維持現狀都很難，改革派這才來。

戈爾巴喬夫幹，國對評價“還如赫魯曉夫”，蘇共央數見也這樣。蘇共召開之，就連戈爾巴喬夫本也覺得應該沒法繼續幹。選誰呢？

蘇共央見亞曆雅科夫列夫。雅科夫列夫戈爾巴喬夫改革副，但這時候雅科夫列夫表現改革态度改革綱領比戈爾巴喬夫慎。蘇聯認為，改革改，但麼激進。國方面也歡雅科夫列夫，因為國這邊認為雅科夫列夫參加過衛國戰争，而且受傷，這樣能背叛蘇聯。

但，雅科夫列夫讓蘇共國都失望。經濟方面改革觀點比較“穩健”，但卻政治改革領域相當激進。

軍隊方面，雅科夫列夫衛國戰争參軍且受傷經曆根本頂用，因為軍隊隻呆半，傷殘退伍時隻個士，然後就轉到方黨政系統作。這幾個軍事經曆根本算“資曆”，對掌控軍隊鳥用沒。軍隊級将領私都把雅科夫列夫叫“個斷腿士”。

對軍隊層完全缺乏掌控能力，阿富汗戰争爆發主原因。

阿富汗戰争曠持久，國輸血都沒法擺平蘇聯東歐社會危機，歐洲戰争主原因。

當然歐洲戰争直接原因蘇東現社會危機之後，約平演變效果驟然增強，東歐好幾個國現規模抗議甚至頭革命。蘇軍撤阿富汗。底，蘇聯（實際脫離掌控蘇軍）次警告“再搞平演變就用軍事段反演變”之後，，坦克真越過約華約分界線。

“恩來，第責任真蘇聯嗎？”

主席突然問個問題。

總理：“主席，說？”

兩對話兩個問句，但彼此都傳達夠且對方都解信息。

主席：“美國平演變，蘇聯武裝反演變。誰誰非，以争議。如果蘇聯對歐洲戰争爆發負最責任，麼們沒改造好蘇聯，們責任；如果美國對歐洲戰争爆發負最責任，麼們沒改造好美國，們責任。”

劉委員長：“到，國制造業産值已經美國，完産業鍊涵蓋從計算機半導體到基本用商品産。個世界廠，确實應當發揮自己響力，避免戰争。但從文件裡分析，當時們交些保守，仍然着于東亞，着于國周邊絕對全與平。當然，國這些區域得錯，确達到長久平與定，朝鮮緩，台灣回歸，半島自美國撤之後再未發戰争，還平息東亞印尼幾次危機。但世界個體，球裡頭幾戶或者半條維持平，麼用，子其方打起來，全遭殃，同樣毀滅掉平發展成果。”

總理：“如果們改變這種未來，應該更積極主動建個穩定國際秩序。麼，該從麼方開始起呢？”

陳沄：“這個問題簡單，還從經濟開始起。”

劉委員長：“經濟？”

陳沄：“們得更變富變強。”