準備很說教、訓斥詞，就像寫滿字本本。

然而盛之，全都燒得幹淨。

國君又轉向俱酒，“呢？”

俱酒答：“憑麼說爹？憑麼說們晉國國君？”

這話震驚所。

公子本以為自己夠莽。

卻沒到還比自己還勇猛。

其公子也傻，們刻捕捉到問題關鍵。

公子緩緩起，“啊，憑麼說自己們父親？麼證據嗎？”

公子聲：“誰司馬族用麼段，個模仿們父親？否則些信件麼解釋？”

司馬老兒瞬間麻。

“這就君！這就君！這真君！”

然而，俱酒反問：“如何證？”

司馬老兒智謀，即便跟智氏也能鬥。

遇這種沒任何哨，沒任何技巧問題，司馬老兒種氣來，憋當場受。

然而，場衆仔仔細細考起來。

公子問：以父親份讓跪，還以國君份讓跪？

如果父親份，毋庸置疑。

父親訓兒子經義，至周經義。

但反過來，公子嫡子，國君真以父親份訓斥，讓跪，就遵照嫡長子繼承制。

公子嫡公子，來就繼承晉國切。

公子願稀裡糊塗跪，所以當面問。

國君如果說以國君份讓臣子跪。

麼，用麼理由呢？

無論麼理由，都站腳。

這又引申個問題——君臣，臣得。

周君臣，更像老闆打。