齊桓公晉文公，孰強孰？

這個問題怕放兩千後，也沒個定論。

個“霸主”開創者，個“霸主”發揚者。

兩這點談，最也就時代差距。

政治，齊國稱霸完全依賴管仲，政息，晉國稱霸依靠卿體制，延續百餘。

齊國稱霸昙現，晉國稱霸貫穿。

但霸權統治力，齊國“諸侯，匡”。

費兵卒，滅國無數，就連楚國也被齊國“買鹿”搞得徹底跪伏，尊齊國為霸主。

而晉國，基本沒征過楚國，還被楚國打敗幾次。

，晉國現兩個堪比齊桓公、晉文公好苗子。

衆時間難以抉擇。

“這兩位公子，得其便福分，兩者兼得，反而禍事。”

“啊！如果這兩位沒同時代該好啊。”

“啊啊。”

們邊慨晉國繼承優秀，邊慨造化弄。

頗種“既瑜，何亮”惋惜。

曆史類似場景計其數。

玄武門繼承法、龍同朝、龍奪嫡，都如此。

才紮堆現，耗嚴。

這些才勻勻，都能為王朝續命百甚至兩百。

就們為老老舉定時候，公子來。

“且！今時同往，便桓公之才、文公先祖之能，放今，也未必能富國強兵！”

“非對先敬，而時代變，們見過太智慧，太參照對策。”

“所以，最如何執政、如何施政！”

老秦第個鼓掌。

“好啊！公子說得好！”

“公子說太對！”

“公子好樣！”

公子士氣振，說：“們晉國為争霸，征戰厮殺兩百！”

“兩百間，青壯，耗費錢糧，又對其國造成傷害？”

“若為……為政，将退還過百間占領，與鄰修好。”