李綱調任

李綱對堅持宋傳統交政策固執程度超乎趙芫象，經過回會議之後，趙芫又召開幾次樞會議，但以李綱為首幾名樞臣始終堅持對待周圍國朝貢-賞賜-貿易政策變。能将支援貿易畫等号，支援必須處于‘恩賞’範圍。

趙芫得時間細緻研究遍這套理論，從尋突破。相關政策宋已經實施百之久，實質形成固定政治+經濟+軍事利益鍊條。對于維持這套政策，其實每任皇帝執政期間，朝野都曾經發起過辯論。

因為部分宋帝裡還打仗，收回失。旦這麼，就考慮取消以朝貢、歲币維持邊境穩，反過來通過發展邊軍實力來鎮守、收複邊疆。但每次都被文官給按。

原因嘛，很簡單，每次皇帝通過打仗來實現抱負時，就會發‘敗’劇。敗仗背書，文官們提“以财息戰”政策正當性、理性便無限拔起來。

仁宗時期，範仲淹給算筆賬，供養萬邊防軍耗萬貫，而歲币支僅為其。神宗時期，王推動保甲法、将兵法，企圖改變這政策，結果元豐伐慘敗。

根據戶部曆文書記載，歲币支神宗朝均約萬貫，而熙甯間央财政收入約萬貫。對戰争均耗萬貫。到徽宗時期，雖财政收入所增加，但各方損耗亦斷拉，這還沒努力發展軍事提。

實踐來對比文官們視角來，結論：這政策絕能改變。

供養軍備老化邊防軍費都個文數字，更别說打造各部軍隊裡騎兵隊伍。當真舉全國經濟支持軍隊發展。後世，砸鍋賣鐵也發展軍備，落後就會挨打等實踐經驗入，孩都強軍性。如今難就難未來經驗，。

如果聖狩，如果現登基趙芫這樣能打勝仗皇帝，麼連全力支持發展騎兵政策都能宋朝廷通過。

真實曆史，宋失半壁，國庫被劫掠空，蝸居，财政減，每還賠款給國。被逼到牆角，朝廷才無奈支持嶽軍騎兵建設，但燒錢燒得宋君臣們慌啊。

嶽飛，絕止秦桧幾個奸臣而以。嶽飛第次伐，宋軍費開支達萬貫，占财政收入，引發主激烈反對。當時參政事範同甚至直言：“飛若成功，必增兵置戍，民力何以堪？”

《戊辰修史傳》記載理學派官員認為“戰必國”，主張“理滅欲”倫理觀與“息兵養民”政策。這種通過太學、書院滲透官僚體系，形成反戰輿論氛圍。

單從這些資料透冰角就能當時朝堂究竟麼氣氛，恐怕為錢，都會希望嶽飛。嶽飛，伐必定失敗。反過來說，文們希望‘穩定’‘平’便到來。

文官集團理論将歲币與軍費進簡單數值比較，忽視緣全惡化帶來長期成本。嶽飛後，宋為自保，被迫淮流域維持萬常備軍，均耗資萬貫，這時候卻沒來計算費得失。

趙芫雖然清楚具體曆史資料，但朝堂，對官員們維方式解更清晰。無非現把打，失也收複，經營百文又複辟。雖然登基以來進刀闊斧改革，但畢竟時間太，國主構架其實仍然屬于趙佶時期，沒形成循環體系，很容易複辟。

趙芫來，很文維很真，而且隻求當世之穩，求後世之功。們，漢武帝都麼好皇帝，雖驅逐鞑虜、開疆辟，功千，但罪當代‘虛耗，戶減半’。邊着漢武帝打仗帶來萬世紅利，邊罵着漢武帝打仗勞民傷财。

古往今來，文論政常陷于“德優先”浪漫象，忽視國際政治叢林法則。國崛起核于能否關鍵時間完成戰略能力積累，關鍵期旦缺失，個國面臨将國滅種之禍。

顯然宋傳統文缺縱向戰略維，并沒識到國滅種。這點與儒文化異化着度關聯。階級根蒂固，導緻異化固化，固化後反過來維護階級利益，階級則又促進持續異化固化。這套完‘-利益’捆綁鍊條，主導精英士夫階層進方向。

現宋就處個時代關鍵期，既需執政者擁破局勇氣魄力，又能陷入非即局限。