份愛餐引發‘血案’份愛餐引發‘血案’（）

“第點，婚後夫妻倆，論男方還女方，最好都能到經濟獨。

自己算個比較典型例子。

甘願個庭煮夫，所以沒努力發展自己娛樂事業，娛樂圈個值提無名卒。

從而導緻妻、妻經紀，以及絕部分絲，都認為軟飯男，粘吸血寄蟲。

愛美麗，婚姻普通活。

絕部分婚姻，部完美結局偶像劇。

另半婚能說句‘養’，但婚後柴米油鹽往來費用都由另半支，怕務付精力再又如何？

另半，勢必漸廉價。

淪為‘居保姆’。

隻到經濟獨，才能庭事擁決策權，而非淪為旁觀者。

婚姻需夫妻兩個共同經營。

若沒經濟獨，又何談決策權呢？”

編導質疑：“現實活，很夫妻都隻作，另半照顧裡，沒到經濟獨啊？”

“說得沒錯，但代表這樣就完全正确。

咱就拿羅姐況來舉個例。

如果這愛羅餐直由林哥經營，而羅姐直照顧老、孩子。

林哥事後，誰能時間扛起這個擔？

老體母親，老邁嶽父，還讀書閨女呢？總會指望讀學兒子吧？

其庭也樣。

為麼許男面對司刁難，薪，仍舊敢辭職？

就因為肩負庭擔。