就像别林斯基評論萊蒙托夫《當代英雄》時就時常這樣表達：“，親愛讀者，定會這老孩淡無分吧？這樣善良”

這時也評論文章魅力來源。

總之既然寫評論文章，麼自然還向這個時代最頂級佬學習請教比較好。

而說起寫評論文章，件事确實值得注，就搬套某種理論亦或者帶着某種固定觀發，這往往會導緻這樣況：好，這篇象征着封建貴族勢力消興階級崛起。好，這篇愛國，垃圾。好，這部男作寫，尊女性描寫，純純就“老登文學”。

這些觀點時候确實能夠提供種解讀文學視角，但真說起來話，按照單視角觀來解讀文學，确實也沒啥。

真正文學作品往往都豐富，麼評論這樣文學作品，即便難以用限篇幅将作品全部說清楚，但也能搞得過于單或者充斥定偏見。

于決定寫這樣文章之後，米哈伊爾也又抽空将牢普希《葉甫蓋尼·奧涅》，以及s牢萊蒙托夫《當代英雄》又研讀好幾遍，這個過程，又順帶打聽關于們為們事迹。

由于時代并算遠，米哈伊爾周圍，相當部分都親見過普希萊蒙托夫，這其别林斯基們跟萊蒙托夫見得算比較，畢竟萊蒙托夫很詩都《祖國紀事》發表。

而說起萊蒙托夫《當代英雄》，盡管後世名度相對較，但這時期俄國，名字謂如貫。

托爾斯泰曾歎息：“如果萊蒙托夫活着，陀妥耶夫斯基就誰也必。”

契诃夫說：“無法理解，還個孩子，麼能創作這樣作品。唉，能寫這樣東來，麼也瞑目！”

當然這裡面肯定客氣話惋惜成分，但們對《當代英雄》贊賞确實點假，而就這樣部作品，某種程度也能跟另部喻戶曉作品《鋼鐵樣練成》形成種對照。

至于具體麼說，還暫且放到後面再談吧。

總之米哈伊爾好充分準備後，就開始試着完成這篇評論文章。

而從别林斯基裡得來經驗，說實話也能完全照搬，畢竟除正常文學評論以，别林斯基還會說：

“這裡米哈伊爾，當談到這部作品這節時，又能談談們這個糟糕社會些糟糕呢？到這部分，又能談談們俄國政府狹隘卑劣呢？到這裡，又誰會對們俄國專制制度發自滿呢？”

米哈伊爾：“”

這太刑老别，比刑。

難怪文章到審查官裡，審查官反應往往叽裡咕噜寫麼呢？通過，通過，統統通過！

過米哈伊爾話，更還呈現文學當某種現象，當然，青後點麼，米哈伊爾覺得倒也。

為這篇文章，米哈伊爾也拿很時間來進打磨，好最終還算順利完成。

寫來後，米哈伊爾倒也沒非常自信直接就排到雜志，而先拿給别林斯基讓幫忙指點指點。

畢竟文學評論這塊，别林斯基還算比較權威，而面對米哈伊爾文學評論，别林斯基當然很興趣很樂，隻過之，别林斯基倒也個理預期。

面對米哈伊爾這種世才，即便隻初次寫評論，應該也容觑，過與此同時，或許也應該太求。

懷着這樣頭，别林斯基也很就到這篇文學評論标題：《餘》。