主國到些英國帶着印度才解

這說法主源于曆史政治背景

最初英國殖民時期

英國通過東印度公司等段逐步控制印度，并将其視為殖民資源來源

印度擁廣闊領，豐富自然資源以及龐，對英國來說具巨經濟價值

僅提供量原材料如棉，茶葉等，還成為英國商品場

此，印度還英國軍隊招募

因此，印度對于英國繁榮統治起到關鍵作用，就像顆珍貴寶鑲嵌英國女王皇冠樣

這種比喻英國比喻來

而這樣目就英國為強調印度英國殖民體系特殊位性

所以覺得這樣個被英國統治國還個國個民族麼?

這就個殖民國場

為刀俎為魚肉

就最好寫照

還第次鴉片戰争後

滿清政府顧們華民族利益分别與英，法，俄，美國簽訂《津條約》

而這條約容更加喪權辱國包括增開處通商岸，準許國往傳教等

此，條約還規定國需支付巨額賠款

抽着華民族血給這些列強賠償呢

這些列強就算這樣依然滿

還《津條約》基礎，滿清政府與英，法，俄國簽訂《京條約》

這些條約簽訂更加加劇國力衰退

規定國需增加賠款數額，并割讓龍司方區給英國等

這條約簽訂，進步加國半殖民化程度

從滿清建到今

常先解過麼

滿清對漢實施這系列迫害為

剃發易令，文字獄，圈運動民族歧視政策

同時簽訂喪權辱國系列條約

這些為僅加劇漢苦難，也嚴損害國主權尊嚴

滿清政府簽訂這些喪權辱國條約時，并沒考慮國利益尊嚴

滿清政府簽訂平等條約，從根本來講，就為維護其統治階層利益，即這些滿洲層貴族集體利益

這動機決定決策過程，國利益尊嚴往往被置于次位置

比如，面臨來侵略部反抗時，滿清政府更考慮如何通過簽訂條約來維持其統治穩定，而非保護國主權民族尊嚴

滿清政府通過簽訂平等條約時，滿清政府割讓量領賠款，給國帶來沉經濟負擔

這些賠款導緻國财政空虛，削國經濟實力抵抗力

領割讓也導緻們漢國破碎邊疆定，進步損害國利益

這裡面每個平等條約簽訂都嚴損害國主權民族尊嚴

《馬關條約》，國承認朝鮮獨自主，廢絕朝宗藩關系，這等于放棄對朝鮮保護權

此，割讓台灣等戰略給本，僅喪失量領，還加劇遠東區緊張局勢

這些條約簽訂，使國國際位受辱，形象受損

平等條約簽訂，對們曆史也産響

從們民族國角度來

割賠款，主權淪喪，方便列強對華規模輸資本，掀起瓜分狂潮，加國半殖民化

這使得國國際位急劇

讓全世界都覺得國軟無能沒反抗能力隻能夠被宰割

滿清為麼這麼落後?

第就滿清政府政治，經濟體制相較于方國顯得落後，非常難以适應國際局勢變化

這種體制落後，導緻面對方列強侵略時，缺乏效抵抗能力

今滿清依舊實半封建，半奴隸社會制度，這種制度嚴阻礙社會發展與進步

官僚主義盛腐敗問題普遍，使得政府效能，無法效應對壓力

官員們腐敗統治者軟無能，導緻國政治，經濟長期處于昏狀态

面臨方列強強壓力時，滿清這些個統治者往往選擇妥協退讓，以換取暫時平與穩定

還就國頻繁發民起義反抗運動，太平國起義等，嚴削清政府統治基礎

而與此同時，方國通過軍事侵略經濟滲透，加劇國危機

這種交困況，清政府為維持統治，得選擇簽訂平等條約

還就次對戰争失敗，第次鴉片戰争，第次鴉片戰争等

暴清政府軍事實力

而戰敗後，清政府往往被迫接受列強提苛刻條件，簽訂平等條約

些平等條約帶來巨額賠款領割讓同時，滿清些個統治者卻認為，通過簽訂條約以換來暫時平與穩定，利于國經濟發展

同時，這些個統治者還自态，認為通過利以換取列強支持，從而鞏固自己統治

所以常先這些比這個孤懸士更應該解

說這樣滿清還希望麼?

還沒能會産難民?

片着無數國

們饑寒交迫滿清管過麼?

每次賠償背後都對于漢加稅旗們乘機克扣

所以這樣政府能會産難民

難民永無止境

常廣盛承認自己被這位區長說無語，

滿清政府真讓無數為之失望，

很時候也過這些但很時候因為自己處國逃避這些問題，

并且也因為自己祖曾經幫着滿清攻打過漢也就朝自己刻避開這個問題，

考難這個朝廷真沒希望麼?