《娛樂實習》（）作品:《》

，末世佬問鼎娛樂圈

别裁部微電。

這個《之》，指居然隻貓媽媽隻貓。

片開頭兩個演員邊來，借們來描述貓活。

比如“，貓媽媽教們麼捕”，“隻太淘氣，被貓媽媽吼”之類。

幾分鐘，微電講述這隻貓故事，們徘徊某個區流浪貓，演員則這個區居民，相處諧，貓貓們就着百飯長。

放映完畢，評委們表各異，時都沒開。

“創很棒啊。”曲楠歎。

能到這種模式“庭”“教育”，到。

“評委老師麼都講話？”

“沒題吧……概。”組裡另個化妝師說。

duo

們這些實習都來，評委沒理發現。

“覺得還好啊。”柳葉，“劇也定搞笑吧？he就好啦。”

“……”曲楠猶豫，“像《之》這種，以分類為輕劇或文藝片。”

嚴格來講，“劇”核容就“笑”，法誇張，結構巧妙，台詞、表演都惹“笑”，既“笑”角性格，也“笑”表演滑稽，而這兩者其實帶嘲諷。

嘲笑醜、荒唐，從而進步烘托正常美好理。

雖然《之》創很好，但契關鍵詞，真很難給分。

這輪，第組作品總分，而導演邵清龍個分數則參差齊，曾欣慧直言“耍聰”，嶽陽卻覺得必把“劇”定義框得太，最後平均來拿分。

同時再次，邵清龍組，演員分數都，因為實沒麼發揮空間，輪好歹還主角，這次戲份都給貓，所演員都過客，甚至僅僅作為背景闆現幾秒鐘。

演員裡憤憤平，但也竟臉理所當然樣子，估計“反正都差，好到也壞到”。

接着，組複刻個很劇品，添加些梗，借著作品本來受衆度精彩之處收獲還錯反響。

朱子疏略略批評們“半拿來主義”，但這組都演員，沒個導演編劇份，還網開面。