但，後來爆發這樣事……難自己玩脫？個度沒能把握好？

為麼會沒把握好？現麼況，以至于自己越過條界線，過度使用民力？

搞清楚這個原因，才最。

【好，們講回漢末況。】

【漢确衰敗，從漢元帝開始。但問題，漢期乃至期就已經現。】

【其個問題，就問題。】

【縱觀個曆史，很時候迫使農民掀起起義原因，都繞開喪失這點。怕後來經濟發展王朝，們除耕種也還能到其計，但就農民根本，也每個百姓根本。】

【漢法律之，禁止官田買賣，但民田以自由買賣，并且以繼承。】

【随着時間發展，這個規定就成為權貴之斷擴自己方法，這造就兩個結果：】

【第，自然普通百姓斷喪失，乃至徹底失，或變成佃戶，或變成流民，求無望，麼就此邁向，麼選擇揭竿而起，來個最後搏；】

【第，就方族勢力斷擴，方割據加強，對央朝廷位産響，削央朝廷皇帝權力，加們還千方百計逃脫賦稅，這對于皇帝央而言，同樣好事。】

【事實，武帝後期農民起義，也這樣原因。】

【而為加強央權力，削方族響力，武帝本就頒布法令，禁止富商兼并擁。】

【當時，鑒于皇帝本強，以及皇帝本威望，加之當時皇帝自具無權力，這法令成功頒布，并且執來。】

【由此，民間問題被暫壓制。】

【而武帝之後昭帝宣帝，本能力也沒問題，者——或者說被授予權力顧命臣，均能夠壓制其餘臣方族，因而，這期間，漢問題還沒爆發。】

【但宣帝本位後期，卻因為個原因縱容乃至推動其勢力發展，本位期間或許還能壓制，換成元帝，切就難以控制。】

漢宣帝風評，漢朝之後唐宋清時期，并全然彩。

兩宋時期，些士見提到漢宣帝功過，隻搖頭：“其功也，确實為興之主；但其之過何其之，漢之正由此始。”

邊對此并沒麼異議，們群之，對于漢宣帝評價似——漢宣帝功業确實煌煌，加之彼時漢況，以證漢宣帝本能力治國理。

但，漢衰亂，又如何能夠脫離得漢宣帝？

這并指責漢宣帝選擇讓漢元帝即位，事實，選擇個麼适繼承造成響都後面，而漢傾頹，宣帝時期就已經苗頭，埋禍根。

倚宦官戚，且放任這兩者斷，又奢靡享樂，征發民力賦稅，加之誅殺功臣拒絕谏言……林林總總，這些過錯，又興之功以蓋過？

而清時期，關漢宣帝負面評價，容也變得愈發直接。

如果說唐宋時期，還較為婉轉，隻評論漢宣帝之功過為話，麼清時期關于負面評價，容就直接到性之——

“恃才自傲，還好炫耀才能，歡聽到過錯以便自己能夠彰顯自己察毫……”王夫之字頓寫自己評語，這些評語全部都讀過漢宣帝記載之後，從而發觸。