扯麼淡？

滿子假古董，連老闆都假，卻冒來把真壺？

林成覺得很稀奇，格認真。

沒幾，算，郝鈞這把能鳴遠壺，為麼還帶來？

仿真度。

比例與保利拍賣，成交價把傳壺幾乎比。林成敢保證，這把，絕對睜照着把點點塑胚。

怪，卻失自特？

塑帶镂，剛顯柔，肌理自然，既鳴遠壺“俯若同，仰如鼎彜”，亦時壺（時彬，末清初砂名）“銀砂閃點，珠粒隐現”奪目。

但技法，卻又偏“楊氏曼壺”崇尚自然，渾樸雅志複古。

乍，像隻雜燴，卻燴乳交融，渾然體，分彼此。

隻憑這點，這把壺絕對自之。

更關鍵于句跋：字體清勁潇灑，奇崛老辣，必為書法。

再刻：淺如，揮灑自如，拘痕迹，刀之也必為雕刻。

再钤印：鋒棱顯，古拙恣肆，蒼茫渾……，刻這種平印來。

所以壺先按提，隻說這字、這刻、這篆印……如果讓林成說真話：造詣與功力比陳鳴遠。

也算奇怪，所謂術業專攻，讓陳鳴遠畫畫，隻會畫更差。

林成奇怪，這麼：砂名、書法名、雕刻名、篆印名……這得牛？

鐘靈毓秀，代才，牛。但這把肯定：這顯砂名塑胚，書法名、篆刻名負責刻寫制壺。

兩個名……會誰誰？

林成放電，又抱着壺，先胎，而後底，完之後又摸。

确實隻老壺，但具體誰塑，還真些拿準。

算，字印吧。

但然并卵，識儲備太也好事：瞬間，腦湧清期書法、篆刻好幾位。

歎氣，搖頭清空緒，閉着睛，指壺虛畫。

刻字起刀剛勁，收刀果斷，切鋒入，朗而力。結構欹正相，疏密緻。

雖楷，但靈動活潑，筆畫之間呼應而自然，帶顯“董體”風格。

篆印與書法如辄，顯自同之：筆畫方折，自然随，卻又透盡鋒利。

咦，陳鴻壽，曼先？