盡管沒太區别，但糖賣相就遠勝蔗糖。

對于像元雍這種歡炫富鬥富宗王來說。

自己，别沒才能彰顯其尊貴份，就得賺這些‘冤頭’錢。

穿越，羽每飯時候會開各種奇奇怪怪視頻，其就包括up主用宋應《開物》裡面記錄技術來複原各種物品。

其，關于糖這部分争議比較。

因為……

按照《開物》裡‘黃淋糖法’，根本就無法複原來。

公認解釋就，宋應能确實别用過類似方法來制作糖，但沒搞懂裡面門，也能制糖願跟說，所以《開物》裡方法似非，無法制糖。

這個up經過查閱各種史料，才把這個錯誤搞。

以現代觀點來，紅糖制糖，實際就脫，而用黃漿，必然就利用吸附脫原理。

但淋能夠充分吸附嗎？

現代紅糖脫，用活性炭用等離子樹脂等強力吸附劑配離機才能分離顔雜質，古代能隻靠淋就脫？這麼就麼對。

所以，用開物這個古法來紅糖脫實驗，失敗必然。

因為方法就對。

好個up主各種考證，最終真把古法給複原來，實際這個古法本就沒失傳，些區法制糖裡，仍然用這個藝來進最後脫。

而這個方法，并叫黃淋法，而叫封法。

宋應寫《開物》時，很能将制糖時滴漏雜質過程當成“沖淋”，才犯這個錯誤。

好羽世時過這個方法。

就嘗試複刻，将糖來。

ps：個封法，也現些方還用古法，确實以進紅糖脫。第個開物黃淋法，現代經過實驗驗證能給紅糖脫。

“……梅作，乃用赤封之，約半後，又易封之，則糖油盡抽入窩，至暑，乃破取糖，其者全，者稍，遂曝幹之，用桶裝貯”《興華府志》

官糖取之再烹煉，辟雞卵攪之，令渣滓浮，複置瓷漏，覆如，其加，名潔糖也。《産志》

蔗苗于、，首太嫩，太老，惟次為。硖煮之期，以蔗分先後，若砍則漿而糖，砍之必自始，至止，硖，煮次渣，再之清，之清，乃成糖。入■〈屚〉待其凝結，用封焉，半換，易而後。始■〈屚〉曬幹，舂擊成，入簍須半為期，未盡者曰糖尾。并■〈屚〉再封，蓋封久則，封則缁，其曾封者為紅糖。《淡廳志》

（糖汁）尚黃，将桶盛貯，凝成。然後以瓦溜置缸。共溜寬尖，底孔，将塞，傾桶于。待結定，然後孔塞，用黃淋。其滓入缸，溜盡成。最層寸許，潔異常，名曰糖，者稍黃褐。《開物》