王揚頗為滿收最後筆，些發愣王文書，：來自己書法給震！錯錯，這幾字帖果然沒臨。

回名刺時突然到，這名刺寫得固然符當時習慣，但問題自己份假。别說琅琊王氏譜牒裡肯定到自己，就見面交談這關都未必能過得。

如名刺玩點樣兒？

既給對方留個好印象，又為之後解釋份埋伏筆。

到這兒，揮筆續首詩：“故園漫漫，雙袖淚幹。相逢何須問，憑君報平。”

王揚，岑參這首《逢入京使》被這麼改謂“精氣神全無”，但為僞裝份而鋪墊，也隻好讓詩學藝術标準些犧牲。

王文書離開後，還些愣神。薛隊主問：“老王，寫名刺之後就直這樣，麼，寫得很好嗎？”

見王文書答，薛隊主擡聲音叫：“老王！”

王文書被吓，這才緩過神來。

“到底麼？！”

王文書神費解：“這公子起來也個通曉文義之士，隻這字”

“字麼？”薛隊主着急追問。

“這字寫得也太般！”

“啊？！”薛隊主顯然沒料到會這麼個回答。

王文書連連搖頭，仿佛自言自語：“般般，非常之般！般得！實太般！難，難會欣賞？”

————————————

注：陵為舊區，為關羽所建區。這個格局到唐代也沒太變。《元郡縣圖志》：“本閣，以為舊也，以為關羽所築。”趣，某省文物局官網引《通典》說：“漢故即舊，偏，迤逦向東。關羽築偏，桓溫築包括為。”官網這麼引就罷，居然還止篇論文也這麼引，也始作俑者誰，結果又形成則學術謠言被廣泛引用，更甚者居然标注于《通典》裡具體卷數，也厲害

《通典》裡肯定沒這句。此言應該本于黃盛璋先《陵鳳凰漢墓稱錢衡、告策與曆史理問題》論述，收于《曆史理與考古論叢》書。估計最先引用者把黃氏議論《通典》原文搞混。

另，關于“東漢”詞使用，朝時已經流。當時文章時興骈偶，所以常用“東漢”詞為對句，比如徐陵為子诏雲“東漢平之初，朝永嘉之亂”，劉孝綽序《昭太子集》曰：“入侍公，京見美；長壽察，東漢流名。”淹《為蕭太尉便宜表》“源起秦，波被東漢”等等，皆此類。