開始段故事之，們還需對這次博弈個簡單總結，或者說探讨。

幾乎所史書，謀而把呂塑造成反面典型，幾千來斷罵、斷臭，說們造反、作亂。搞到最後，完全把這些成清**惡棍，連頭混混都如，其包括呂雉。

确，老呂過些事，但僅憑這些事就簡單把這些定性為壞蛋，認為失公允。

呂雉殺過很劉，倒騰過些事，但縱覽其，對漢穩定發展着突貢獻。

至于呂産、呂祿，直認為，這兄弟倆更能稱作壞。說這兩個辦事能力很差勁，相信；但說兩個壞蛋，卻承認。

這倆并沒麼過分事，連打屁股這種體罰都沒麼幹過。既沒争搶皇位，也沒向群臣揮屠刀（雖然動過，但畢竟沒成）。

然而，史料還為倆列個罪名——欲發亂關。

但認真分析話，這個罪名實際很無恥，與後世于謙個欲罪名如轍。成王敗寇，們之所以能夠背這個罪名，歸根結底因為們失敗。

寫到此，還必探讨到底誰欲發亂。

關于呂産、呂祿作為，邊過介紹，簡單點說，們這段時間直渾渾噩噩，幾乎沒幹件正經事。

而陳平、周勃舉動就相對些。這，呂雉世時，就挽、套乎，随後更挖空群臣拉關系。

縣令拉關系，郡守；郡守拉關系，卿；卿拉關系，幹公；公之間拉關系準備幹麼?更，丞相太尉拉群臣套乎，又準備幹麼?

呂雉，這些動動。呂雉閉，這些就熱朝搞動作，們幹麼?

除這系列動作，還另件事。

呂雉扶持皇帝劉弘，雖然老呂對這個屁孩麼尊，但畢竟認。該磕頭時還磕頭，該請時還請。雖然們千方百計打壓老劉，乎讓自己既得利益個萬全保障，并沒準備搶劉弘屁股底張闆凳。

如果僅憑對老劉禮貌為，就把們定性為欲發亂，似乎些牽強。因為呂雉世時，幹得才叫過，但并沒站來說呂雉作亂。而呂雉，呂産、呂祿幾乎毫無動作，卻榮幸背這麼個罪名，着實些搞笑。

反觀陳平、周勃等。史料裡，這些完全以衛士份現。但就這些，扳倒呂後，幹第件事就轟劉弘台。但拿皇位，還捎帶性命。

如果這些，就難象，到底誰欲發亂。

雖然博弈期，戚、宗、功臣方實力對比，戚最強，宗、功臣很，但後者聯，卻打破頭獨局面。應該說，自從呂雉駕崩後，呂直被迫應戰，而劉功臣則主動擊。

這種局面，博弈結果毫無懸。就算呂發亂關，搞昏，但最終也逃過失敗命運，隻過而已。

也就說，從陳平搞串聯起，基本以為呂結局定論。更為幸，呂雉倉促，如果活個來，漢王朝向就難以揣測。

所以，直認為，這次欲發亂，呂，而應該陳平、周勃等。

也許會反駁：司馬遷老爺子都過定論事，何以敢翻案?

應該說，司馬遷老爺子時候說得話，也需辯證分析，因為畢竟活個氛圍。縱然骨鲠比較，但适搞異端。

管麼說，呂徹底完蛋。随着呂産、呂祿被殺，老呂被廢武功。

們華民族個非常好（或者說非常好）優良傳統——同舟共濟之後就同抄戈。縱觀幾千文史，似乎這個亘古變、颠撲破真理。

這次，依然如此。

宗功臣兩股政治勢力共同努力，戚終于被打殺潰成軍，暫時退曆史台。随之，宗功臣之間拉鋸開始。

這依然次極其殘酷、飽含血腥争鬥，其激烈程度，亞于方博弈。

這場博弈，從個很細微史料記載開始：，以帝太傅審其為丞相。

這呂祿、呂媭被弄後第所發事。

也許腦子時半會轉過彎。

審其呂嫡系，劉共戴，陳平勾鬥角，雖然呂産把踹過邊，但畢竟與呂着極其密切聯系。現，功臣們發亂成功，沒理由把審其拉來?宗功臣們腦子都灌?難成都毫無征兆發昏?這科學。

應該說，們都沒發昏。而輪博弈準備演。

也許會問，到底誰拉審其把?