李睿推特搜索框裡輸入關鍵字，點擊搜索之後，瞬間就蹦數百條相關評論。

【哦，，别告訴劇裡面演都真！如果華府被這樣群控制着，很難象們國會變成麼樣！】

【哥們搞笑嗎，久沒門？吧，鎂國就已經個垃圾國！】

【讨論現實，隻讨論劇。這真部讓窒息電視劇，從男主角弄狗開始，就被吓到！】

【史派太适這個角，個魅力壞蛋，個給這樣覺夥《沉默羔羊》裡面東尼·霍普斯！】

推特充斥着各種各樣對于劇集讨論，聚焦于容，談論演員，聯系到現實，當然李睿最興趣對于百視達網站這種自制劇法探讨。

【直以為百視達就，還傷陣子，直到剛剛起時候朋友向推薦《紙牌》，還，而且起來更好！】

【作為老百視達曾經忠實用戶，到們以《紙牌》這樣作品回歸，真很開！】

【次性放集，帝，請問誰這麼絕妙主，給加薪！用會員費給加薪！】

【以為這部劇hbo品，沒到百視達自制劇，奈飛遇到們對！就像好幾，老百視達遇到剛誕奈飛樣！】

網友們評論普遍很，這也以理解，畢竟《紙牌》質量擺裡呢，優秀原着作品，精良故事改編，才導演功力，再加史派實至名歸精湛表演鎂國觀衆對于幕以及政治陰謀好奇，元素累加起來，好都難！

當然，管個國都噴子。

《紙牌》就算各種各樣優點，依然擺脫專叮無縫蛋蒼蠅們。

【衛芬奇個智障，史派個變态，們作《宗罪》曆史最垃圾電，這部《紙牌》顯然也樣！】

【又搞陰謀論，好萊塢編劇們能能點創，誰會這種老掉故事？】

【百視達？以為們已經進垃圾堆，居然又複活，到這個名字，好像回到個世紀。】

【史派為麼跟觀衆說話？導演覺得這樣很趣嗎，拜托，這隻會讓戲好好？】

這些評論混好評裡，顯得分刺。

對于這種雞蛋裡挑骨頭，李睿隻送句：愛，滾！

如果必須再送句話，就：遠，滾遠！

好部分觀衆們睛都亮，無論百視達網站部評分，還推特輿論風向，都驗證這點。

線兩個時後，《紙牌》扶搖直，直接沖到百視達網站排榜第名，會員評分達分（滿分）。

推特也進入當熱榜名，讨論熱度斷提。

等過幾爛番茄碑解鎖，應該能得到個絕對鮮評價。

李睿圈評論，很好，幹脆給張銘打個電話：“後台數據麼樣？”