發布會結束，很都猶未盡離開。

今這場發布會與其說機發布，如說場為藝術般盛宴，無論《過間》表演還《别留遺憾》宣傳片，能很長段時間都會熱門話題。

媒體們繼續參加發布會後聞發布會，而嘉賓們都留來，繼續參加後續慶祝酒會。

這次聞發布會，媒體記者們都來勁，因為們李睿名氣嘴皮子，問些比較敏問題能得到犀利回答，說定個就能成為頭版頭條！

【李總好，《科技時報》記者，問題，lhs用顯于場價格發售，否涉嫌違反《反正當競争法》？】

李睿笑笑：“這位《科技時報》記者能太解正當競争本質，所謂正當競争，指擾亂場競争秩序，損害其經營者或者消費者法權益為。麼請問，lhs售價損害消費者權益嗎，沒，反而讓消費者用更價格用到更好産品。至于其經營者權益……如果們質疑話，睿也歡迎關部門同志莅臨指導，定提供機産銷售數據來證視聽。說，睿機讓每個都用得起智能機，而讓價格成為門檻！”

【李總好，《铧國企業》記者，請問，睿美顔功能否價值取向誤導，會會讓覺得才美，才美，瘦才美？】

李睿：“這個問題提好，定度，但問錯。社會美學價值導向睿提來，也睿能夠引導，否則睿就會機，而搞學術。美學随着社會發展而同體現，唐朝時候們以胖為美，楚王宮裡以細腰為美，些菲洲部落裡以為美，能說這種美學選擇對還錯嗎？美學本來就個關乎個體驗事，很私價值觀，睿隻個機廠商，所切滿用戶需求，如果用戶需美胖，美，睿同樣也以開發類似功能，但睿能幹涉用戶選擇。為麼以們科技好嗎，因為太都強調價值，而關注科技本，其實科技隻個具，讓呈現麼樣子，就以呈現麼樣子，仁者見仁智者見智愚者見愚，言盡于此……”

【李總好，《方物》記者，請問……】

李睿擡頭，笑笑：“《物周刊》鄭記者嗎，麼時候《方物》？”

對方個挺漂亮女記者，正之曾經采訪過李睿，卻刊登批評瑞“态化反”戰略文章《物周刊》記者鄭遲遲。

名字很特殊，再加李睿取義，也歪曲，公正客觀報。”

這話僅僅針對鄭遲遲，也針對場每個媒體。

們都拿瑞車馬費茶費，麼該說麼該說，麼能說麼能說，裡應該非常清楚！

鄭遲遲理緒，這才：“請問李總，睿這次發布會打很懷牌，無論《過間》v還《别留遺憾》宣傳片，都非常文藝部分，請問這未來睿機宣傳方式主打方向嗎？”

這個問題倒挺平，完全從媒體角度來發問。

李睿：“這個問題問挺好。其實睿機并沒非常固定個宣傳模式，這次主打懷牌，能因為本點文藝青屬性吧。說句怕笑話話，學時候參加社團詩社，們覺得挺好笑，現還寫詩？但就歡詩，歡文學，點矯文藝青，所以宣傳時候，也難以避免帶入些個好趣。”

頓頓李睿繼續：“如果這次發布會反響比較好，或許們還會繼續這條線，如果反響好，們也會傾聽用戶呼聲，換個方式。誰讓個從善如流呢？”

鄭遲遲追問：“李總，關注v博，目朗v博絲量最，說話會響到很，對此麼法嗎？”

“關注未必歡，也許痛，盯着說話，等待犯錯，然後舉報。”李睿笑笑，“所以問麼法？古說秀于林風必摧之，古也說槍打頭鳥，古還說怕名豬怕壯，所以現戰戰兢兢，如履冰，怕就犯錯被封掉。這就法。”

全場爆發陣愉，但又些涼笑聲，都搞媒體，太李睿話藏傷。

回答概個問題之後，李睿宣布發布會結束，然後直奔酒會現場。

酒會當，賓客雲集，部分都睿員，作夥伴商界朋友，都舉杯祝賀發布會成功舉，氣氛分諧融洽。

李睿剛進門，就被俊攔。