李睿：“區别太。用戶如果對條推特發表法，隻能通過轉發方式。比如歡喬布斯發推特，能直接評論說喬布斯說狗屎，必須轉發推特再附說話。這着，轉發評論喬布斯推特同等。”

“而朗v博國其v博，評論附屬于v博，評論隻等公民。”

“從根本來講，推特産品基因偏向于信息自由傳播，而國v博産品基因更像聞評論變種。推特創造種完全獨信息傳播方式，無，雙向，無群組，所信息個層級流動，雖然也根據絲數量而導緻化趨勢，但總體來說個公平而平衡傳播方式。”

“v博就樣，因為評論，絲衆名會更種萬來朝，也由于評論被傳播效率很，使得普通很難發自己聲音。”

馬文萱索神，每都研究v博商業模式容呈現，還真沒從傳播學基本理論着，仔細分析v博邏輯。

“概……說，推特信息隻引起别讨論，讨論時候同時獲得傳播，傳播同時又以獲得讨論。信息會沿着無數條鍊速傳播開，如同細胞分裂樣鍊式裂變？”

李睿輕輕捏把：“聰！點就透！”

馬文萱得到鼓勵，興起來，渾然覺被子落：“們v博就樣，如果都用轉發加評論方式，傳播鍊條推特樣。但們隻評論轉發功能，假設半用隻評論轉發方式來發表自己法，就失半鍊式傳播機會！”

李睿點頭：“所以國這種v博模式隻适名，們絲數量夠，必乎傳播效率損耗，甚至以評論，客觀處理信息壓力。但這種系統對于普通來說就很殘酷，發信息很能得到回應也得到傳播。”

李睿繼續：“推特社群關系建平等信息架構極鍊式傳播基礎，因為信息架構平等，信息更容易被視，因為傳播速度，更容易到欣賞。平等信息帶來平等關系，無論名，隻其産互動就會促進社群形成，這種關系更牢靠，信任度也更。”

“反面例子就國v博。信息被劃分層次，也随之被劃分層次。用戶被為劃分為名根，評論v博很難發博産更互動，導緻社群關系非常脆。”

“向認為，對于推特v博這種sns産品來說，牢靠關系遠比豐富功能更，隻形成割舍掉關系，才會把用戶牢牢鎖定産品。臉書如此，推特如此，至于v博……信讓用戶後依然保持最初興趣嗎？”

李睿指，正v博數後面對困境！

很使用v博，但并愛v博，們使用v博隻因為v博用。

所以當v博沒落趨勢之後，很毫惋惜棄之而，甚至會回頭。

反觀推特，當用戶們彼此之間形成穩固關系之後，變得像個網絡溫真實社區，每個靠着興趣愛來，反而能更長遠維系熱。

“，讓全面學習推特？”馬文萱問。

李睿搖搖頭：“也都學，推特也裡都好……推特網站隻最基本功能，偷懶命，這點千萬學！取其精華其糟粕，才應該。隻希望朗v博被污染，被濫用，被噤聲，能給根留個以聲說話方！”