“回答問題，解釋久都。”

“其實個機從這個角度起來，都會如正面好。”

“問，這部機這樣擺放，h位置角度最糟糕，難這個問題很難回答嗎？”

張如恒沉默好會兒，這個問題對而言确實很難回答，但又能回答，否則就實目純。

無奈之，點點頭：“如果這樣說話，……”

李睿等就這個答案。

“所以當時們就這樣拍，然後這樣給結論？”

“們作員這樣拍。”

“所以現把責任推給作員，會臨時吧？”李睿笑，“，解釋吧。”

用再說，但凡點腦子，都來麼回事。

張如恒解釋機會，忽然識到，剛剛問題無論麼回答，都被引入個陷阱，掉進就來，現所都會認為們就故，無論麼解釋都會相信。

評論區裡也确這樣反應。

【還真故啊，太臉。】

【把h放最糟糕角度位置跟其機比較，這如果還叫抹，真麼叫抹。】

【zea太讓失望，虧以還挺信賴們評測。】

【現就睿麼得罪zea，讓們如此喪病狂h。】

張如恒結結巴巴解釋，無非就說們評測結果很公正，h視角度彩表現就問題。

李睿等說完就：“這樣吧，們睿機所州馨廈樓馨源咖啡廳，兒卡布奇諾摩卡挺錯，本周末兩會拿台睿h機zea作視頻裡使用對比機，放馨源咖啡廳給所州網友用戶評測，興趣朋友都以過親，各個角度之h表現到底更好還更差。”

【州，周過親！】

【燕州能能也排啊？】

【馨廈？原來睿邊啊，！】

【蜀都，，請問來回飛機票宿費給報銷嗎？】

現已經沒乎張如恒解釋，因為所都相信，就故h！

李睿目達到。

又張紙闆。

【引導誤導】

李睿：“通過面對話也得來，zea作并們标榜樣客觀，專業公正，們視頻錯誤頻，甚至些故抹況。這也就算，但們故引導誤導觀衆，給睿h造成非常損害，作為睿設計者投資，真點難以忍受，吐！”

“能，電子産品評測，如果評測願話，很腳以，這裡面空間超普通用戶象，們接來就，zea到底麼腳……”