“托爾馬達”興,波別諾斯采夫對亞曆世改變原計劃非常“見”,就差沒著說這亂彈。
說,這問題視角問題。
亞曆世站宏觀局以及維護本族權威角度發,願摒棄嫌幫助成器弟弟康斯坦丁公。
認為這樣以分化改革派,達到削改革派目。
而波別諾斯采夫則站自角度,認為康斯坦丁公以對尼古拉米柳亭造成威脅,怕亞曆世為其站台也能讓改革派就此內訌分化。
這麽根本能削改革派,反而因為幫助康斯坦丁公背書關係會放縱些本來就已經很格識界聞界,會讓這些夥愈發肆無忌憚胡來!
這種擔憂理嗎?
應該說還,推動改革直都進步識分子以及輿論士,尼古拉世時代直保持對們壓態勢,防止們“妖言惑眾”。
度取得很好效果,但隨著克裏米亞戰爭失敗尼古拉世集權統治崩盤,導緻各“牛鬼蛇神”都冒來,改革派之所以這麽扶搖直占據風,這幫搖旗呐喊幫助輸理居功至偉。
現們就夠怕,如果再給們松綁,讓們繼續胡說還用擔負責任,世就亂麽!
直監控關注識界聞界波別諾斯采夫認為遏制改革派發展,就必須先堵改革派嘴,能讓們繼續胡說。所以對聞界管制勢必!
客觀說波別諾斯采夫擔憂也很理,種傳播發揚廣,首先就必須通暢傳播途徑。反之,該種流傳肯定會受到響。
從源頭掐改革派,讓改革派沒辦法入,這確實個錯招數。
反之,當改革措施入贏得數讚同,時候保守派還能麽?
恐怕隻能靜靜等吧!
站同角度問題,得結果截然同。麽亞曆世波別諾斯采夫究竟誰更正確些呢?
如果讓李驍尼古拉米柳亭來評判話,們會緻認為波別諾斯采夫建議更危險,對改革派殺傷力更強。
這麽說吧,其實從矛盾爆發開始,李驍尼古拉米柳亭就入交換過見,討論過康斯坦丁公狗急牆顧集體利益向亞曆世求救能性。
當時尼古拉米柳亭還沒預見到康斯坦丁公會這麽“任性妄為顧局”,認為“強力說策略”,對方應該會懸崖勒馬。
退步說,如果真向亞曆世求救,後果也以接受,甚至這個結果還能達到改革派之直竭力爭取卻沒實現得願望。
Copyright © Fantitxt小說 All rights reserved.新筆趣閣網站地圖