顧維召集法律作座談會氣氛逐漸向激烈，顧維支持鼓勵，更把自己真實法坦來，從體制體制更把自己對于建設法治社會理解表達來，基層群衆自發性法治探讨正向入。

維護法律權威，就給們更社會保障，們司法實踐，太社會因素幹預着們對事件公正判别，從自己體會來講，點問題作為法官最為憂慮。群衆對法律審判結果理智問題，比如很刑事附帶民事訴訟，被害屬提賠償數額巨，僅求對犯罪嫌疑處以最刑法，還巨額賠償，法律審判，附帶民事賠償标準執，對犯罪嫌疑量刑也依據犯罪過程節而定，些案案，對犯罪嫌疑量刑附帶民事賠償如果達到被害屬求，們動辄訪，把個正常審判帶到政幹預，些案件審判，甚至都會現對案件審判結果預判，而從所謂穩定角度發進審幹預。第個問題就社會監督時變成民衆威逼，最典型事就些媒體用自己平台，事實解況，擅自散布披，通過媒體段來威逼法院正常審理，司法審判個提就案件況保密性，法院沒最終判決，所案件基本況隻應該審判環節法院、檢察院、公局被告及其辯護律師之間掌握，而且所都對案件信息節保密責任，而很媒體通過隻言片語就來組織案件信息還原，這些都極挑動群衆神經，裹脅量社會資源來幹預案件審理，這歐美等國司法審判都允許，們到很美國案件審理時根本都會現場照片傳來，能讓群衆到都現場制作繪畫記錄，這保障司法公正個提，就讓法院來獨運，受任何因素幹預。最後個問題就政幹預，剛才黃律師提到兩隻，沒講來，以來說說，這沒麼好隐瞞，兩隻就事管理财政管理，其實說還第隻，就部考核，先來說說第隻，就事幹預，法院現政策裡面，事特别領導幹部事管理基本還以方黨委見為主，但法院裡面實際審批員又需非常強專業識背景，如果個熟悉法律到法院擔任領導幹部，審委會案件審理，就能發些法律條款對應聲音；再說說第隻，就财政管理，法院政化方化，關鍵因素就能财力被限，法院所經費都各級财政予以支持保障，但如果很案件審理結果能滿方政府願，很資就能能到位落實，所以很案件審理，特别涉及到方穩定政府形象案件能就會向另條；最後說說第隻，就們法院部政幹預，比如說案件辦理況麼樣，級都會以訴率來斷定，而正常訴法律參與個體基本權利，到們實踐卻成為考察審理質量标準，每個案件原告被告都希望自己獲得最利益，能到讓每個都能滿，既然都滿，訴就們基本權利，應該予以保證，而說訴就代表基層法院審理嚴密。以所講就作為個基層法院幹警考。名縣法院審判員說自己對于當法院作理解。

倒把責任推幹淨啊，們法院就沒點問題?們審理公開，讓群衆監督，誰們麼貓膩，還怪群衆監督錯。隻亂來，就怕們，們怕群衆說話，就說們裡鬼。質問聲音很發。

公開裡鬼，而種必須法律程序求。如果說到監督，民陪審員麼旁聽者，們以對案件進監督，還們案件審理結束後，會把案件審理況對公示，這些都監督段。程序監督檢察院全程參與，們認為們案件程序問題，以提起抗訴，而結果監督就們案件公示，但個審理過程應該受響幹預，剛才所提把問題性質颠倒。這個審判員很回應。

既然談到權利，也來講講權利問題，們作為律師，法庭裡權利，特别刑事案件裡，法院檢察院都公權代表，們私權代表，社會裡句話叫公檢法，們都，這個平，們當然就成為勢群體，私權麼公權抗争?審判裡，們提理見們聽取或者采信?比例能?能說們辯護見都完全正确，但主觀們願聽取或者聽完們辯護見理?給律師夠空間時間，讓們能更加直面所訴訟裡卷宗，們才能平等參與到司法活動。名律師站來。

剛才法院律師都講們見，這都站們自己角度發，沒麼好辯駁補充，名司法局幹部，談談觀點，就麼讓老百姓信法。對于很群衆而言，法律面們都，很法、懂法，根本還們法律作種延伸滞後問題，們為麼信訪而司法，因為法律成本太，而信訪成本相對較，扯個橫幅，到信訪部門或政府機關門，就會主動來問，解況，如果事真很複雜，這些又機會到更級别單位，就會更領導來關過問，很政資源就會由自主向們傾斜靠攏，這就們用最代價換來最利益收獲，而司法程序，時間太長，面對結果時又沒發言權，們付很時間錢成本，們算得來這筆帳。讓群衆信法，從根本就打破信訪利益價值取向，政法部門就能維護信訪能帶來社會諧，能讓信訪成為長期性、固定性、效性利益表達渠。政府應該建支龐法律資源庫，把這些信訪指引到法律來，就需量法律引，給們提供法律資源信息，求們尋求正常法律保護，這裡說求而鼓勵，引導群衆向法治，就全社會全面參與到法治，鼓勵就會留些遐空間。

法律維護社會基本公平正義，法律面所都平等，法律制定執都應該平等而公平，但很法律實踐就公平才導緻群衆信法而信訪根本原因，說到底還沒把嚴尺量到底所導緻，非常支持觀點，很事都變革，但條最基本就，所變革都朝着法治，個案解決并能從根本實現全社會法治，個案隻能個微觸發器，而實現最終目标發動機，實現個社會法治制度完善才最基本，們能再等，即動起來，全社會都動起來，委最就會很關于推進法治變化，也請相信支持法律，畢竟都法律作者，們定最沿。顧維最後講自己理解考。（）