直播間衆陣歡笑，氣氛似輕松愉，但彈幕老哥們卻集體沉默，仿佛被某種無形力量壓制表達欲望。

李松柏剛開始反駁“羅馬”這觀點時，彈幕其實氣，甚至帶着幾分嘲諷質疑。

“這也能反駁？這難赤裸裸現實嗎？”

“‘羅馬’，被抨擊對象，當然站來反駁啊！這就既得利益者自辯護嗎？”

“别亂噴好嗎？就事論事，沒為‘羅馬’強洗好吧！”

“羅馬孝子忍來保護主子？”

……

總體來講，彈幕開始并諧，充滿藥。

然而，随着李松柏逐漸展開自己觀點，邏輯清晰、論據充分，即便直播間氣氛依舊些緊張，但彈幕數量卻肉見減。

或許，們很并被李松柏徹底說，們依舊對些羅馬懷嫉妒，依舊認為“羅馬”這句話既現實又無辯駁。然而，們卻好再發彈幕反駁。

因為李松柏論調實太正，正到讓無法從正面駁倒。

價值觀如同面鏡子，照些試圖反駁——如果們強反駁，隻會顯得自己觀正，甚至暴自己過邊控訴“羅馬”，邊又夢成為“羅馬”追名逐利之輩。這種矛盾理讓們到尴尬，甚至些羞愧。

羁絆們，僅僅李松柏邏輯，更們處份願承認矛盾。如果真麼坦誠，們又何必控訴“羅馬”呢？

或許，們真正無法面對，自己份對“羅馬”渴望與甘。

李松柏完叙述自己觀點後，彈幕反駁聲音已經逐漸稀，取而代之越來越認與支持。

些原本持反對見，此刻也顯得些底氣，甚至原本站李松柏對面開始轉而支持，雙方力量對比逐漸趨于平衡。

然而，當李松柏抛“與羅馬同”這論點時，彈幕反駁聲幾乎消失殆盡，隻剩零幾句質疑，顯得格孤無援。